Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А75-16163/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16163/2018
13 декабря 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ароновой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 626156, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 266 729,10 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 3 266 729,10 руб., в том числе: задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП-001/02/17 от 15.02.2017 в размере 31 757 руб. 00 коп.; задолженности по договору поставки № 04/НК/2018-П от 31.01.2018 в размере 2 252 457 руб. 10 коп., неустойки в сумме 37 165 руб. 54 коп. за период с 21.04.2018 по 02.10.2018; задолженности по договору об оказании услуг техникой № 01/02/-18 от 27.02.2018 в размере 916 437 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 902 руб. 10 коп. за период с 01.05.2018 по 02.10.2018, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении цены иска, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по договорам.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму 2 783 651,26 руб., в том числе: задолженности по договору поставки № 04/НК/2018-П от 31.01.2018 в размере 1 784 214 руб. 10 коп., неустойки в сумме 45 812 руб. 10 коп. за период с 21.04.2018 по 15.11.2018; задолженности по договору об оказании услуг техникой № 01/02/-18 от 27.02.2018 в размере 916 437 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 187 руб. 70 коп. за период с 01.05.2018 по 15.11.2018, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (покупатель) заключен договор поставки № 04/НК/2018-П от 31.01.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности (ТМЦ), а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Отгрузка ТМЦ осуществляется на основании заявки, оформленной в свободной форме (письменно или устно), поданной покупателем за 10 дней до начала отгрузки ТМЦ (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора, доставка осуществляется специализированным автомобильным транспортом продавца в сроки указанные в заявке покупателя. Дата поставки считается дата передачи ТМЦ покупателю в пункте назначения на основании надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. договора цена на ТМЦ, порядок оплаты определяется и согласовывается сторонами в протоколе договорной цены к договору.

Согласно п. 2, п. 3 протокола договорной цены № 1 от 31.01.2018 к договору, поставка ТМЦ (песок, неделовой древесины лиственных и хвойных пород) осуществлялась на Западно-Зимнее месторождение ООО «Газпромнефть-Хантос». Оплата ТМЦ должна производится в следующем порядке: 50% предоплата, на основании выставленного продавцом счета на оплату, 50 % после исполнения обязательств по поставке ТМЦ и получения покупателем первичных (отгрузочных) документов, в течение 30-ти календарных дней, с момента поставки. Общая стоимость ТМЦ согласно протоколу договорной цены составляет 9 708 332 руб. 00 коп.

20.02.2018 между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор поставки, согласно которому в приложение № 1 к договору, протокол договорной цены к договору внесены изменения в части количества поставки и стоимости ТМЦ. Общая стоимость ТМЦ, в редакции дополнительного соглашения составляет 10 216 700руб. 00 коп.

В случае нарушения сроков оплаты ТМЦ покупатель обязан оплатить по требованию поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного ТМЦ за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

Договор вступает в силу с 02.02.2018 и действует до 02.03.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 20.03.2018 осуществил отпуск ответчику ТМЦ (песок) на сумму 5 607 672 руб. 70 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 20.03.2018 № 94 на сумму 4 895 743 руб. 30 коп., от 20.03.2018 № 95 на сумму 711 929 руб. 40 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости поставленных ГСМ.

Оказанные истцом услуги по поставке ТМЦ оплачены ответчиком частично, в сумме 3 823 458руб. 60 коп.

Согласно расчету истца задолженность составила 1 784 214 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ТМЦ послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами), подтверждается факт исполнения поставщиком обязательств по договору.

Поскольку требование истца о взыскании основного долга подтверждено документально, доказательств погашения долга не представлено, исковые требования о взыскании 1 784 214 руб. 10 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в соответствии с пунктом 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 45 812,10 руб. по состоянию на 15.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку оплата поставленных ТМЦ осуществлена покупателем несвоевременно, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и об уменьшении ее размера не заявил, контррасчет не представил, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 45 812,10 руб. за период с 21.04.2018 по 15.11.2018.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с 16.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой от 27.02.2018 № 01/02-18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги техникой: автокран МКТ-25.7, автокран МКТ-25.3, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

Место оказания услуг: площадка разведочной скважины № 2 ПО Западно-Зимнего месторождения и площадка разведочной скважины № 8 ПО Западно-Зимнего месторождения. (п. 1.2. договора).

Календарные сроки выполнения услуг: февраль-март 2018г.(п. 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в следующем порядке: заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 350 000 рублей на основании счета на оплату исполнителя, окончательный расчет по факту выполнения услуг, в течение 30 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры, оформленной на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или взаимозачетом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, исполнитель обратился с иском в арбитражный суд.

С учетом частичной оплаты задолженности истцом взыскивается долг в сумме 916 437 руб. 36 коп.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт от 31.03.2018 № 1 за март 2018 г., реестр путевых листов на оказание услуг техникой исполнителя за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, на сумму 1 361 720 руб. 00 коп. подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 916 437 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 37 187 руб. 70 коп. за период с 01.05.2018 по 15.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 15.11.2018 составил 37 187 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 16.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

За рассмотрение иска, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 36 918 руб., фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 334 руб. (платежное поручение № 32 от 02.10.2018), в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 416 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины 36 918 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» 2 783 651,26 руб., в том числе 2 700 651,46 руб. задолженности, 45 812,10 руб. неустойки, 37 187,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 784 214,10 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2018 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 916 437,36 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.11.2018 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОС-ТРАНС» из федерального бюджета 2 416 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2018 № 32.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова