Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А33-6736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 августа 2018 года


Дело № А33-6736/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФПК Трансагентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество "ФПК Трансагентство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании 89 922 руб. 76 коп., в том числе 65 614 руб. долга по договору транспортно-экспедиционных услуг от 29.06.2015, 22 308 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 06.03.2018.

Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.06.2018 судебное заседание отложено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.03.2018 ответчик извещен о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, путем опубликования текста определения в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 24.03.2018), путем направления копии определения по юридическому адресу общества (г. Железногорск Красноярского края, пр. Ленинградский, 73), указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Судом на момент проведения судебного заседания установлено, что ранее направленная по юридическому адресу ответчика почтовая корреспонденция (определения суда от 23.03.2018 о принятии иска к производству, от 10.05.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства) возвращена в арбитражный суд с отметками первичного и вторичного извещения, причина возврата - «истек срок хранения», подпись сотрудника ОПС.

В силу пунктов 3.4. и 3.6. приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п Особые условия подлежат применению с учетом утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок), согласно пункту 20.17. которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями в течение 5 рабочих дней (для регистрируемых почтовых отправлений разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф.22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Определениями суда о принятии иска к производству, о завершении предварительного судебного заседания и об отложении судебного разбирательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, путем направления копий определений по известным суду адресам, а также опубликования текстов определений от 23.03.2018, 10.05.2018, 07.06.2018 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, явку своих уполномоченных лиц не обеспечили, процессуальных ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний по делу. Учитывая, что копии определений суда направлялись ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Виктория» о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование в материалы дела не представил, возражений относительно предъявленных истцом исковых требований не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29 июня 2015 года между ООО «Виктория» (заказчик) и АО «ФПК Трансагентство» (экспедитор) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

На основании заявки - поручения экспедитору №170344 от 07.03.2017 заказчику – ООО «Виктория» были оказаны услуги по автоперевозке груза: полимерная порошковая краска «FLYСОАТ» в картонных коробках по 25 кг (4 европаллеты, масса брутто 2258,30 кг) по маршруту: г. Домжоле (Словения) - г. Ярцево (Смоленская обл., РФ).

Согласно заявленным требованиям истца, а также представленным в материалы дела документам порядок и условия поставки груза, в том числе дата и время прибытия транспортного средства под погрузку, маршрут перевозки, а также стоимость услуг и иные условия договора были согласованы сторонами посредством телефонных переговоров, а также путем обмена электронными письмами.

27.03.2017 экспедитор доставил груз по адресу, указанному в заявке-поручении №170344 от 07.03.2017, в подтверждение чего истцом представлена транспортная накладная, подписанная представителем ответчика и содержащая оттиск печати ответчика.

В адрес заказчика были направлены: счет на оплату услуг №170344 от 17.03.2017, акт об оказанных услугах №170344 от 26.03.2017, а также счет – фактура от 26.03.2017. Каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу предоставленных документов на оплату исполнителю не поступало.

Стороны согласовали общую стоимость перевозки в размере 65 614,19 рублей, в подтверждение чего заказчиком было выдано гарантийное письмо (исх.№3 от 27.03.2017), согласно которому ООО «Виктория» гарантировало оплату за оказание услуг автоперевозки груза согласно счету №170344 от 17.03.2017 в размере 65 614,19 руб. в срок до 31.03.2017.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 27.03.2018 о наличии задолженности в размере 87 922,76 руб. (65 614 руб. основного долга + 22 308,76 руб. неустойки, начисленной в соответствии со ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») с указанием на необходимость погашения в течение 5 дней. Ответ на претензию ответчиком не представлен, задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 29 июня 2015 года, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы настоящего дела представлена транспортная накладная от 27.03.2017, подписанная со стороны грузополучателя без замечаний и скрепленная его печатью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Согласно гарантийному письму от 27.03.2017 ответчик - ООО «Виктория» гарантировало оплату за оказание услуг автоперевозки груза согласно счету №170344 от 17.03.2017 в размере 65 614,19 руб. в срок до 31.03.2017.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты. Отзыв на иск, доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности в размере 65 614 руб. признается судом обоснованным.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истцом на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" начислена неустойка за период с 01.04.2017 по 06.03.2018 в сумме 22 308,76 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений относительно методики расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем требование в части взыскания с ответчика 22 308 руб. 76 коп. неустойки признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ФПК Трансагентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 614 руб. долга, 22 308 руб. 76 коп. неустойки; 3 517 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.В. Курбатова