Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А28-5756/2018

26/2018-71062(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5756/2018
г. Киров
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 734 572 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.05.2018 № 70300-05-083-352 к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 725 846 рублей 82 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале-марте 2018 года по договору энергоснабжения от 29.05.2017 № 070081, 8725 рублей 37 копеек неустойки за период с 21.03.2018 по 22.05.2018, неустойки, исчисленной с суммы основного долга за февраль 2018 года, начиная с 23.05.2018 по 17.06.2018, за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойки, исчисленной с суммы основного долга за февраль 2018 года, начиная с 18.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, за каждый день

просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойки, исчисленной с суммы основного долга за март 2018 года, начиная с 23.05.2018 по 17.06.2018, за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойки, исчисленной с суммы основного долга за март 2018 года, начиная с 18.06.2018 по 17.07.2018 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойки, исчисленной с суммы основного долга за март 2018 года, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в феврале-марте 2018 года (далее – спорный период).

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших в суд возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании ходатайством от 21.06.2018 уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 625 846 рублей 82 копейки задолженности, 15 061 рубль 00 копеек неустойки за период с 21.03.2018 по 21.06.2018, неустойку, исчисленную с суммы основного долга за февраль 2018 года, начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойку, исчисленную с суммы основного долга за март 2018 года, начиная с 22.06.2018 по 17.07.2018, за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд отзыва на иск.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.05.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 070081 (далее - договор). В силу пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора качество электрической энергии, передаваемой гарантирующим поставщиком потребителю на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Как определено в пункте 4.1 договора определение объемов покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

. 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора (пункт 6.1 договора).

В разделе 7 сторонами определен период действия договора: договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на то же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ответчик не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2. договора).

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 28.02.2018, от 31.03.2018.

Для оплаты поставленной истцом электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 № 0001187/0190, от 31.03.2018 № 0002350/0190.

В подтверждение стоимости электрической энергии в спорный период истцом представлены: справка о нерегулируемой цене, предельные уровни нерегулируемых цен, сбытовая надбавка, плата за иные услуги.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2018 № 70309-03-00046 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору, количество, качество и стоимость ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований) в размере 15 436 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5564 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3) 625 846 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 82 копейки задолженности, 15 061 (пятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек неустойки за период с 21.03.2018 по 21.06.2018, неустойку, исчисленную с суммы основного долга за февраль 2018 года, начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойку, исчисленную с суммы основного долга за март 2018 года, начиная с 22.06.2018 по 17.07.2018, за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 15 436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига- Ленд, 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова