Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-268366/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16.01.2020 г. Дело № А40-268366/19-43-2184

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЭЛМИ" (ОГРН <***>) к ООО "4 ПАПАС" (ОГРН <***>)

о взыскании 604 396 руб. 99 коп. – долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 521 031 руб. 89 коп.- долга, 83 365 руб. 10 коп.- неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

12.12.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «4 Палас» (Заказчик) и ООО «Элми» (Подрядчик) были заключен ряд договоров на выполнение работ по монтажу и пуско-накладке систем технической безопасности, их обслуживанию и поставке товарно-материальных ценностей. Все проведенные по договорам работы являются комплексом работ по созданию и обеспечению работы систем технической безопасности.

Истцом были исполнены в срок все обязательства по проведению работ по каждому из договоров.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2018 - 01.03.2019 г. подписанному обеими сторонами, по состоянию на 31.03.2019 года задолженность в пользу ООО «Элми» составляет 521 031 руб. 89 коп.

Задолженность по договорам подряда №04/05-1 от 04.05.2018, №06/06 от 06.06.2018, № 01 \11-2 01.11.2018 г.:

Ответчиком был уплачен аванс по договорам, в адрес истца не было направлено претензий по качеству и сроку исполнения работ, уведомлений об отказе исполнения договора.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается УПД №450 от 22.11.18 г. УПД №554 от 29.12.18, УПД 451 от 22.12.18.

Задолженность оплате выполненных исполнителем работ по договору №04/05-1 от 04.05.2018г.составляет 244 307 руб. 18 коп.

Задолженность оплате выполненных исполнителем работ по договору № 01 \ 11 -2 от 01.11.2018г. составляет 151 230 руб. 03 коп.

Задолженность оплате выполненных исполнителем работ по договору №06/06 от 06.06.2018 составляет 238 441 руб. 29 коп.

Претензии № 2/06 от 10.06.2019г., №4/06 от 13.06.2019 г., №3/06 от 13.06.2019г., направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Задолженность по договору обслуживания №01/08-18/1 от 01.08.2018г.:

В соответствии с условиями договора обслуживания, истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию технических систем, что подтверждается УПД №489 от 31.10.2018г., УПД №492 от 30.11.2018г. и УПД №11 от 31.01.2019г., подписанными обеими сторонами.

Ответчик не выполнил свое обязательство по оплате в соответствии с п. 2.3,2.5.4.2.1, договора обслуживания. Задолженность по оплате выполненных исполнителем работ договору обслуживания №01/08-18/1 от 01.08.2018г. составляет 59 500 руб.

Претензия №01/06 от 13.06.2019г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность по счетам-договорам №306 от 09.07.2018г., №321 от 10.07.2018г., №389 от 09.08.2018г.:

Между истцом и ответчиком был заключены счета-договоры №306 от 09.07.2018г., №321 от 10.07.2018 г. и счет-договор №389 от 09.08.2018г. на поставку товарно-материальных ценностей. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по поставке товарно-материальных ценностей,

Задолженность по Счету-договору №306 от 09.07.2018 года составляет 11981,00 руб.,

По Счету-договору №321 от 10.07.2018 задолженность составляет 1360,00 руб.

По Счету-договору №389 от 09.08.2018 года задолженность составляет 11981,00 руб.

Общая сумма задолженностей по вышеперечисленным счетам-договорам составляет 25 322,00 руб.

Претензии №2/06 от 10.06.2019, №6/06 от 13.062019г. №5/06 от 13.06.2019г., направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Требование истца о взыскании долга в сумме 521 031 руб. 89 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 365 руб. 10 коп. за период с 31.03.2019 г. по 06.09.2019 г. (160 дней).

Договорами предусмотрено право Исполнителя на взыскание с Заказчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг: в случае просрочки оплаты Заказчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1. % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 83 365 руб. 10 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и опровергнутые материалами дела.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "4 ПАПАС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛМИ" (ОГРН: <***>) 604 396 руб. 99 коп., в том числе: 521 031 руб. 89 коп. – долга, 83 365 руб. 10 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 088 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов