Решение от 12 февраля 2026 г. АС Магаданской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А37-3339/2025 г. Магадан 13.02.2026 Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2026 Полный текст решения изготовлен 13.02.2026 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кузнецова Егора Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685910, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: от лиц, участвующих в деле: не явились Кузнецов Егор Александрович (далее также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.12.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>). В обоснование заявленных требований Кузнецов Е.А. сослался на статьи 213.1 – 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Магаданской области от 29.08.2024 № 422-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год», представленные доказательства. Заявитель в заседание не явился, извещен, приобщил дополнительные документы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, извещены. От регистрирующих органов поступила истребованная судом информация в отношении должника. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Кузнецов Егор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменогорск Ульбинского р-на Восточно-Казахстанской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>. Как следует из заявления и приложенных к нему документов, должник в настоящее время не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. На праве собственности должнику принадлежит легковой автомобиль марки СУБАРУ, 1998 г.в., гос.номер Т120ВО49, а также недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 69.5 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 49:09:030213:846). Индивидуальным предпринимателем должник не является (согласно выпискам из ЕГРИП должник прекратил деятельность в качестве ИП за ОГРНИП <***> – 01.04.2011, за ОГРНИП <***> – 05.10.2022). Как указал должник в заявлении, на дату обращения в суд общая сумма требований по денежным обязательствам перед кредиторами составляет 951 969,80 рублей (ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО Феникс», УФНС России по Магаданской области). В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Как следует из заявления и документов к нему, задолженность должника перед кредиторами по состоянию на дату подачи заявления составляет более 900 тыс.руб. В настоящее время возможность исполнить денежные обязательства в установленный срок отсутствует, в связи с чем у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области от 10.11.2025 № 569-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2026 год» величина ежемесячного прожиточного минимума в Магаданской области для трудоспособного населения – 35 920,00 рублей. Таким образом, отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в связи с чем заявитель указал о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов и ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. С учетом вышеизложенного и учитывая ходатайство самого должника, суд считает необходимым признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина. При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ). Заявленная должником саморегулируемая организация Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1, указав, что данный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО1 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда (чек ПАО «Сбербанк» от 04.03.2024 – л.д.18). В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать Кузнецова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменогорск Ульбинского р-на Восточно-Казахстанской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом). 2. Ввести в отношении Кузнецова Е.А. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.08.2026. 3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Союза 329, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 52). 4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника. 5. Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 6. С даты признания должника банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве. 7. Финансовому управляющему не позднее 07.08.2026 представить в суд Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; доказательства извещения кредиторов должника (по почте). 8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и месте судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно. 9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области. Судья Дьячкова Э.Л. Суд:АС Магаданской области (подробнее)Иные лица:Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Дьячкова Э.Л. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |