Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А55-501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-501/2021
13 июля 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2021 года дело

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к

1. Муниципальному образованию городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара,

2. Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара

о взыскании 2 044 271 руб. 08 коп.

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Модный Дом»

2.Администрация Советского внутригородского района г. Самары

3.Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара

4.Общество с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков – 1. ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

2. ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от третьих лиц – 1, 3 не явились, извещены,

2. ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

4. ФИО4 по доверенности от 03.11.2020.,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара о взыскании 2 044 271 руб. 08 коп. убытков.

Определением от 12.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Модный Дом».

Определением от 24.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Советского внутригородского района г. Самары, Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара и общество с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант».

Определением от 07.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики исковые требования не признали,

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 29.06.2018 произошло повреждение автомобиля ООО "Модный Дом" Mercedes-Benz GLE А657ЕХ163 WDC2923241A110420 в результате падения дерева во дворе дома по адресу: <...>, причинив собственнику материальный ущерб. На дату события поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО № 1827RV8000154-00001. Сроком действия с 30.03.2018 по 29.03.2019.

Истец, признав случай страховым, выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства сумму страхового возмещения в размере 2 044 271,08 рублей (платежное поручение №64092 от 22.10.2018).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно полученной информации, а также из материалов дела № А55-30785/2019 место расположения дерева, упавшее на автомобиль истца, находится не на придомовой территории данного МКД, а за общеквартальным проездом. Данный общеквартальный проезд используется жителями 7 МКД, а именно: ул. Энтузиастов 27, ул. Гагарина 88, 88А, 90, 92, ул. Сорокина 3 и ул. Карбышева 28.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области земельный участок по адресу: <...>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № 63:01:0910008:501, общей площадью - 1200 кв. м.

Судом установлено, что согласно ситуационному плану публичной кадастровой карты Самарской области, граница земельного участка с кадастровым номером № 63:01:0910008:501 не заходит за внутриквартальный проезд.

Судами в рамках дела №А55-30785/2019 также установлено, что упавшее дерево не относится к придомовой территории данного МКД, а расположено на территории детской спортивной площадки, находящейся в центре жилого двора нескольких МКД за границей придомовой территории данного МКД - общеквартального проезда. Данный участок придомовой территории не сформирован и на кадастровом учете не состоит.

Если участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, земля под МКД является собственностью соответствующего публично-правового образования. В свою очередь, собственники помещений в доме вправе владеть и пользоваться данным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации МКД, а также объектов, входящих в состав общего имущества. При определении пределов правомочий собственников помещений в МКД по владению и пользованию указанным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено договором или законом, возлагается на собственника.

Истец указывает в качестве ответчиков муниципальное образование городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара и Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.

Однако, на территории городского округа Самара Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 № 444 утверждены Правила благоустройства городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара (далее - Правила).

В соответствии со ст. 31 Правил весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов - на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - Департамент) действует на основании Положения о Департаменте, утвержденного Решением Думы городского округа Самара от 17.09.2015 №681.

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - Департамент) является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и экологии, наружной рекламы, лесного хозяйства.

В целях выполнения возложенных задач Департамент выступает заказчиком по проектированию, реконструкции (за исключением реконструкции объектов капитального строительства, в том числе автомобильных дорог местного значения), капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства (за исключением установки, ремонта и содержания парковочного оборудования и технических средств организации дорожного движения на парковках (парковочных местах), используемых в том числе на платной основе), проезды в границах городского округа Самара, мосты, путепроводы, объекты наружного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки, скверы, набережные, пляжи, фонтаны, подземные переходы, стационарные и мобильные туалеты и другие объекты), природоохранных объектов и у мероприятий экологической направленности, мероприятий по использованию/ охране, защите и воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых и природных территорий, расположенных в границах городского округа Самара, а также по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам в отрасли благоустройства и экологии.

Территория, указанная в исковом заявлении, не является озелененной территорией общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, не закреплена для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Таким образом, ответственным за содержание данной территории является Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара, которая на основании вышеизложенного обязана была осуществлять комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений.

Таким образом, муниципальное образование городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара и Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара являются ненадлежащими ответчиками.

Определением от 21.04.2021 суд предлагал истцу уточнить надлежащего ответчика. По ходатайству истцу к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин