Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А57-33817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33817/2020
26 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме «ВЕБ-конференции» дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фасадные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каменка Ростовской области,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Союз климат», город Воронеж,

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каменка Ростовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасадные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании неустойки,

при участии:

от ООО «Фасадные технологии» – адвокат Прихожий А.С. по доверенности от 02.08.2018 года, ордер №002,

от ООО «Светлый» - ФИО2 по доверенности от 15.02.2018 года (в режиме «ВЕБ-конференции»)

от ООО ГК «Союз климат» - ФИО3 по доверенности от 01.06.2020 года (в режиме «ВЕБ-конференции»),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фасадные технологии» (далее по тексту – ООО «Фасадные технологии», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» (далее по тексту – ООО «Светлый», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ФТ-05/10/19 от 21.10.2019 в размере 350 480,57 руб., по договору № ФТ-02/09-19 от 16.10.2019 в размере 941 105,30 руб.

Определением суда от 24.03.2021 года принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Светлый» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасадные технологии» о взыскании неустойки в размере 577 270,10 руб., государственной пошлины в размере 14 545 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречные исковые требования.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на первоначальные и встречные исковые требвоания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.05.2021 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 19.05.2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года между ООО «Фасадные технологии» (подрядчик) и ООО «Светлый» (застройщик) и ООО ГК «Союз климат» (технический заказчик) был заключен договор №ФТ-02/09/19 на выполнение работ по сборке и монтажу алюминиевых сборных конструкций, окон из ПВХ профиля, по адресу: <...> «Крытый каток с искусственным льдом», в объеме, содержании и по ценам, определенным в согласованной сторонами Спецификации.

Согласно Спецификации, стоимость работ, выполняемых подрядчиком (остекления объекта), составила сумму 10 500 000 руб.

Согласно п.2.1.1 договора подряда, застройщик обязался своевременно и в полном объеме финансировать проводимые работы. П.п. 2.2.7; 2.2.9; 2.1.5 договора обязывают технического заказчика (третье лицо) и застройщика (ответчика) выполнять приемку работ, подписывать акты выполненных работ.

Порядок оплаты работ подрядчику закреплен сторонами в пунктах 3.3.-3.4.4. договора.

В соответствии с п. 4.1.1-4.1.2 дата начала выполнения работ – 16.09.2019, дата окончания работ – 13.12.2019.

Также 21 октября 2019 года между истцом (подрядчик), ответчиком (застройщик) и третьим лицом (технический заказчик) был заключен договор №ФТ-05/10/19 на выполнение работ по сборке и монтажу вентилируемого фасада, по адресу: <...> «Крытый каток с искусственным льдом», в объеме, содержании и по ценам, определенным в согласованной сторонами Спецификации.

Согласно Спецификации, стоимость работ, выполняемых подрядчиком (облицовки керамогранитом), составила сумму 1 045 402 руб.

Согласно п.2.1.1 договора подряда, застройщик обязался своевременно и в полном объеме финансировать проводимые работы. П.п. 2.2.7; 2.2.9; 2.1.5 договора обязывают технического заказчика (третье лицо) и застройщика (ответчика) выполнять приемку работ, подписывать акты выполненных работ.

Порядок оплаты работ подрядчику закреплен сторонами в пунктах 3.3.-3.4.3. договора.

В соответствии с п. 4.1.1-4.1.2 дата начала выполнения работ – 21.10.2019, дата окончания работ – 25.11.2019.

Буквальное толкование условий договоров №ФТ-02/09/19 от 16.09.2019 и №ФТ-05/10/19 от 21.10.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах №ФТ-02/09/19 от 16.09.2019 и №ФТ-05/10/19 от 21.10.2019 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, для решения вопроса о праве подрядчика требовать оплаты выполненных работ, имеет значение факт сдачи подрядчиком их результата заказчику, а не факт приемки его заказчиком.

Из материалов дела следует, что по мере выполнения работ истцом передавалась представителям ответчика и третьего лица документация, предусмотренная договорами №ФТ-02/09/19 и №ФТ-05/10/19, необходимая для приемки и оплаты выполненных работ, а также уведомления об окончании работ с приложением актов выполненных работ, справок о стоимости, счетов-фактур, исполнительной документации. В частности, такие уведомления направлялись заказными письмами с описью вложений: в адрес ответчика: 05.12.2019 г., 11.12.2019 г., 10.02.2020 г., 03.03.2020 г, 15.04.2020 г., 13.07.2020 г., 20.07.2020 г.; в адрес третьего лица: 05.12.2019 г., 11.12.2019 г., 10.02.2020 г., 03.03.2020 г, 15.04.2020 г., 13.07.2020 г., 26.10.2020 г.

Условиями договора предусмотрено, что днем завершения работ по договорам считается день подписания застройщиком и техническим заказчиком акта выполненных работ, а в случае немотивированного уклонения застройщика или технического заказчиком от приемки надлежащим образом выполненных работ - день, когда застройщик и технический заказчик получили уведомление об их окончании. Приемка работ не осуществляется при отсутствии надлежащим образом оформленной исполнительной документации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, (п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма, предоставляя возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Основанием для составления такого акта может являться факт надлежащего уведомления заказчика о необходимости приемки результата выполненных работ.

Суд признает исполненной истцом обязанность по сдаче работ ответчику по договорам, от исполнения которых ответчик не отказался. Односторонний акт выполненных работ порождает для ответчика права и обязанности по оплате работ, так как замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявил.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям контракта срок для оплаты работ наступил, ответчик доказательства оплаты в полном объеме работ суду не представил.

05.08.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ по договору №ФТ-05/10/19 на сумму 350 480,57 руб. и по договору №ФТ-02/09/19 на сумму 941 105,30 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на несвоевременность сдачи результатов выполненных работ.

В соответствии с п.4.2 договоров подряда №ФТ-02/09/19, №ФТ-05/10/19, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить при нарушении застройщиком и/или техническим заказчиком их встречных обязанностей по настоящему договору, в том числе при несвоевременной передаче подрядчику мест монтажных работ в состоянии строительной готовности.

Из материалов дела следует, что поскольку застройщик не передал своевременно места монтажных работ в состоянии строительной готовности, подрядчик 12 ноября 2019 года и повторно 10 февраля 2020 года направил в адрес застройщика и технического заказчика уведомления о приостановке работ по договорам и переносе сроков их выполнения в связи с нарушением встречных обязательств. При этом подрядчик уведомил застройщика и технического заказчика, что работы будут выполняться только в той части, которая может быть выполнена исходя из фактической стройготовности объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, судом отклоняются указанные доводы ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, застройщик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Как следует из встречного искового заявления, неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком.

Как следует из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае несоблюдение установленных в договоре сроков произошло не по вине подрядчика, а вследствие поздней стройготовности объекта.

Как было установлено судом выше, истец направил в адрес застройщика и технического заказчика уведомления о приостановке работ по договорам и переносе сроков их выполнения в связи с нарушением встречных обязательств, а затем по окончании выполнения работ - уведомления об окончании работ с приложением актов выполненных работ, справок о стоимости, счетов-фактур, исполнительной документации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предложил ответчику представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о своевременном устранении обстоятельств, препятствующих выполнению работ подрядчиком. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Фасадные технологии» подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска ООО «Светлый» о взыскании с ООО «Фасадные технологии» неустойки за нарушение сроков в размере 577 270,10 руб., следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Светлый» в доход федерального бюджета РФ в размере 25 916 руб.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказано в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каменка, Кашарский район, Ростовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фасадные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженности по договору № ФТ-05/10/19 от 21.10.2019 в размере 350 480,57 руб., по договору № ФТ-02/09-19 от 16.10.2019 в размере 941 105,30 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каменка, Кашарский район, Ростовская область, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25 916 руб.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Светлый» - отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина