Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А66-13925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13925/2022
г.Тверь
15 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г., мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «ВКУ» пос.Великооктябрьский Фировского района Тверской области


к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г.В.Волочек Тверской области


о взыскании 23144руб.71коп.


без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВКУ» пгт. Великооктябрьский Фировсаого района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 23 144 руб. 71 коп., в т.ч. 20 789 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 г. по 17.08.2022 г., 2 354 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 30.10.2021 г. по 23.09.2022 г.

Определением от 11.10.2022 г. исковое заявление МУП «ВКУ» пгт. Великооктябрьский Фировского района Тверской области принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Истец в срок, установленный определением суда от 11.10.2022 г. не представил документы, запрашиваемые судом.

Кроме того, указанный истцом адрес ответчика не соответствует его юридическому адресу.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.02.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

23.01.2023 г. от истца поступили дополнительные документы.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление и иных документов не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что на основании договора от 01.06.21г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Великооктябрьские коммунальные услуги» были закреплены земельный участок с расположенным на нём зданием блочно-модульной котельной и оборудованием, находящимся в нём, а также тепловые сети, водопроводные и канализационные сети, водонапорные башни, насосные станции, очистные сооружения и иное имущество в целях оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области.

01.06.2021 года между МУП «ВКУ» и ИП ФИО2 были заключены договоры на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение №№13/ТС, 16/ВС,16/ВО, согласно условиям которых предприятие обязалось оказывать потребителю соответствующие услуги по адресу: 172715 <...>, а потребитель - оплачивать их в соответствии с условиями договоров.

Тарифы на тепловую энергию, воду и водоотведение, отпускаемые предприятием для потребителей Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области, были утверждены приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» №88-нп от 30 июля 2021 года и №385-нп от 10 декабря 2021 года.

Истец своевременно и в полном объёме выполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам, оказывая Ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также своевременно направлял последнему документы на реализацию коммунальных услуг, однако Ответчик плату за оказанные услуги не вносил. |

23.08.2022 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с указанием величины его задолженности за оказанные услуги и возможностью обращения в суд за её взысканием.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ, Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ), от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила, применяются правила о договоре энергоснабжения предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданским кодексом Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с 01.09.2021 г. по 17.08.2022 г., надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 13/ТС от 01.06.2021 г., расчетами истца, счетами, счетами–фактурами, актами оказания услуг за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными доказательствами по делу, в частности платежными поручениями ответчика о частичном погашении задолженности.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения с 01.09.2021 г. по 17.08.2022 г., надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договорами № 16/ВС. №16/ВО от 01.06.2021 г., расчетами истца, счетами, счетами–фактурами, актами оказания услуг за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на питьевую воду и услуги водоотведения, а так же иными доказательствами по делу, в частности, платежными поручениями ответчика о частичном погашении задолженности за спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20 789руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 354 руб. 93 коп. пени за период с 30.10.2021 г. по 23.09.2022 г., начисленных в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.6.2 ст.13 ФЗ О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.11г., при этом фактическое начисление произведено.

Фактически же расчет пени произведен в соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» и п.6.5 ст.13, п.6.5 ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», т.е. п.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив представленный расчет неустойки, судом установлено, что в расчете не учтено введение моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.22г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при начислении пени на задолженности, образовавшиеся до введения моратория.

Произведя перерасчет неустойки, судом установлено, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 773 руб. 36 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1863руб.40коп.

Руководствуясь ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г.В.Волочек Тверской области, 11.12.69г. рождения, <...>. ОГРН <***> ИНН <***> в пользу МУП «ВКУ» пос.Великооктябрьский Фировского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 20789руб.78коп. задолженности и 773руб.36коп. пени, итого – 21563руб.14коп. и 1863руб.40коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья:

О.Е.Куров