Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А58-6004/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6004/2024
09 сентября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193 823,13 рублей,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании по договору энергоснабжения от 03.04.2023 № 29170-11 задолженности апрель 2024 г., неустойки с 24.04.2024 по 28.06.2024 в размере 20 092,28 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 25.07.2024 предложено обосновать применение в расчете неустойки ключевой ставки Банка России 16% годовых с учетом разъяснений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в редакции постановления от 29.12.2023 № 2382, предложить произвести перерасчет пени. Представить уведомления о вручении ответчику претензии, искового заявления, доказательство частичной оплаты, отраженное в расчете иска, при наличии – подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Судом ответчику в срок до 25.07.2024 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты электроэнергии за апрель 2024 г. по объекту – административное здание (строительная площадка) по адресу: <...>.

Сторонам судом установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 15.08.2024.

От истца в арбитражный суд 29.07.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 173 730,85 руб. основного долга, 30 355,77 руб. пени и далее с расчетом по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых  требований.

От ответчика в суд 14.08.2024 поступило ходатайство о переходе по общим правилам искового производства. В качестве обстоятельств ответчиком указаны неполучение искового заявления с приложениями, необходимость дополнительного времени для ознакомления с материалами дела, подготовки правовой позиции, планирование поступления денежных средств для погашения долга и урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один 1 200 000 руб.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Из материалов дела не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для перехода к рассмотрению дела рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

По сведениям официального сайта Почта России по веб-адресу:  https://www.pochta.ru/tracking, копия искового заявления получена ответчиком 17.07.2024 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 80081298923574.

Копия определения от 02.07.2024 получена ответчиком 17.07.2024 согласно отслеживанию почтового отправления, идентификатор 67700097262972.

По состоянию на 02.09.2024 ответчиком письменный отзыв по существу исковых требований не представлен, доказательство оплаты отсутствуют.

Ходатайство ответчика не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы суду прийти к выводу о наличии процессуальных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, наличия основания для перехода к рассмотрению дел по правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует ответчику в реализации своих процессуальных прав.

Суд не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в ходатайстве ответчика отказано.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru 03.07.2024.

Резолютивная часть решения принята 02.09.2024, опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru 03.09.2024.

В арбитражный суд 06.09.2024 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 03.04.2023 № 29170-11 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Из приложений № 1-9 к договору следует, что отпуск электроэнергии производится на объект потребителя - административное здание (строительная площадка) по адресу: <...>.

Распоряжением заместителя главы городского округа «город Якутск» от 30.08.2021 № 2004зр Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:36:103019:557, по адресу: <...>, с видом разрешенного использования «государственное управление».

Между Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) и ООО «Адгезия» заключен государственный контракт от 06.12.2022 № 32/К22 на выполнение работ по строительству объекта «строительство административного здания для размещения территориальных органов ФНС России по Республике Саха (Якутия), г. Якутск».

На основании акта приема-передачи от 09.12.2022 заказчик переда, подрядчик принял земельный участок под строительство объекта «строительство административного здания для размещения территориальных органов ФНС России по Республике Саха (Якутия), г. Якутск».

Истцом в марте, апреле 2024 г. произведен отпуск электроэнергии на 494 413,93 руб. согласно актов от 31.03.2024 № ЯООЯ0338880, от 30.04.2024 № ЯООЯ035533.

Объем потребления электроэнергии и сумма задолженности за март, апрель 2024 г. по объекту – строительная площадка по адресу: <...> истцом произведен по показаниям прибора учета, допущенного в эксплуатацию.

Стоимость электроэнергии рассчитана с применением тарифов, утв. постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 13.12.2023 № 141.

Согласно п.11.3 договора от 03.04.2023 № 29170-11 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчётным.

Расчетным в силу п.11.4 договора для расчета сторон понимается календарный месяц.

По состоянию на 01.03.2024 долг по электроэнергии с учетом сальдо на 01.03.2024 в размере 125 185 руб. составила 173 730,85 руб.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом 11.06.2024 направлена претензия от 07.06.2024 № 44-44-2/4981.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих обоснованность расчета, применения указанных тарифов, либо остальных арифметических составляющих, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты на 320 683,08 руб., произведенной 03.04.2024, 17.06.2024, задолженность за поставленные энергоресурсы составляет 173 730,85 руб. (277 488,73 + 216 925,20 - 320 683,08).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за апрель 2024 г. в размере 173 730,85 руб. судом удовлетворено.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), судом расчет неустойки на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" произведен на 02.09.2024, сумма которой составила руб., в том числе за март 2024 г. в пределах заявленного искового требования:

173 730,85 * 54 (с 24.04.2024 по 17.06.2024) * 1/130 * 16% = 11 546,42 руб.

за апрель 2024 г. в пределах заявленного искового требования:

216 925,20 * 24 (с 24.05.2024 по 17.06.2024) * 1/130 * 16% = 6 407,64 руб.

173 730,85 * 58 (с 18.06.2024 по 15.08.2024) * 1/130 * 16% = 12 401,71 руб.

173 730,85 * 18 (с 16.08.2024 по 02.09.2024) * 1/130 * 18% = 4 329,91 руб.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", которыми было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022. Срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера неустойки в отношении данных субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, по постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 продлен не был.

Суд не находит основания для снижения размера неустойки по заявлению ответчика, поскольку доказательств несоразмерности установленного законом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом заявлена к зачету государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 26.03.2024 № 14002 и возвращенная на основании справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2024 № ООСД-18/405 в сумме 10 981 руб.

Определением от 02.07.2024 судом в порядке ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 7 168 руб. государственной пошлины.

Истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 3 813 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2024 № 14002.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 173 730,85 руб., неустойку с 24.04.2024 по 02.09.2024 в размере 34 685,68 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине 7 168 руб.

2.    Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 813 руб.

3.    Решение подлежит немедленному исполнению.

4.    В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья                                                                                                Т.С. Шамаева