Дополнительное решение от 2 мая 2023 г. по делу № А48-11300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ



дело № А48-11300/2021
город Орёл
2 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 мая 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А48-11300/2021, при участии в деле: от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 1 от 09.01.2023, диплом), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» (далее - ООО «Арбитр-НН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба», ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ГУП ОО «Дорожная служба» от исполнения договора поставки от 01.04.2020 № 2020.210161, выраженный в письме от 08.07.2021 № 1641; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ГУП ОО «Дорожная служба» исключить с официального сайта единой информационной системы в сфере закупок информацию о незаконной сделке, размещенную ответчиком 25.08.2021.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2022 решение суда первой инстанции от 16.02.2022 и постановление апелляционного суда от 17.06.2022 отменено в части недействительного одностороннего отказ унитарного предприятия от исполнения договора поставки, требования в данной части удовлетворены. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, судом не был решен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств.

Определением суда от 20 декабря 2021 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение искового заявления.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 года ООО «Арбитр-НН» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на срок до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более одного года.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2022 года ООО «Арбитр-НН» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу, но не более одного года.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Наделение государственного учреждения полномочиями заказчика по государственному контракту не означает приобретение им статуса органа государственной власти или органа местного самоуправления, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021 по делу № А83-7574/2021).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ГУП ОО «Дорожная служба» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 12 000 руб. за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы и кассационной жалобы.

При вынесении настоящего определения судом была учтена позиция, содержащаяся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 по делу № А41-24525/2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП ОО «Дорожная служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб. за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья О.И. Лазутина