Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А59-3529/2024

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск ело № А59-3529/2024 Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокуратуры Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в интересах Администрации городского округа «Александровск- Сахалинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) и муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании недействительным договора ответственного хранения от 27.10.2022, заключенного между комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа и муниципальным унитарным предприятием «Транспорт», о понуждении муниципального унитарного предприятия «Транспорт» возвратить в комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» имущество переданное по договору ответственного хранения от 22.10.2022 – нежилого здания гаража площадью 330,8 м2, расположенного по адресу: <...>.; - нежилого здания столовой площадью 75,1 м2, расположенного по адресу: <...>.,

при участии в заседании: Прокурор Кучика А.С., удостоверение,

от соответчиков – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) и муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о признании недействительным договора ответственного хранения от 27.10.2022, заключенного между комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа и муниципальным унитарным предприятием «Транспорт», о понуждении муниципального унитарного предприятия «Транспорт» возвратить в комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» имущество, переданное по договору ответственного хранения от 22.10.2022: нежилое здание гаража площадью 330,8 м2, расположенное по адресу: <...>.; - нежилое здание столовой площадью 75,1 м2, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 17 июня 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24 июля 2024 года.

Соответчики, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей соответчиков в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от соответчиков поступили отзывы на исковое заявление, из которых следует, что договор ответственного хранения от 27.10.2022 расторгнут по соглашению сторон 27.05.2024, представлено дополнительное соглашение от 27.05.2024.

Документы приобщены к материалам дела.

От прокурора поступил отказ от иска в части возложения обязанности на МУП «Транспорт» возвратить в Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» имущество, переданное по договору ответственного хранения от 27.10.2022.

Заявление приобщено к материалам дела.

В отсутствие возражений, признав дело подготовленным, суд завершил подготовку и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей соответчиком в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор поддержал отказ от иска в части требования возложения обязанности на МУП «Транспорт» возвратить в Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» имущество, переданное по договору ответственного хранения от 27.10.2022; просил признать договор ответственного хранения от 27.10.2022 недействительным.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает отказ от иска в части возложения обязанности на МУП «Транспорт» возвратить в Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» имущество, переданное по договору ответственного хранения от 27.10.2022, поскольку данное заявление сделано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее – Комитет) и муниципальным унитарным предприятием «Транспорт» (далее – Хранитель, МУП «Транспорт») 27.10.2022 заключен договор хранения (далее – договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Хранитель обязуется хранить муниципальное имущество, переданное ему Комитетом, и возвратить это имущество в той комплектации, в которой было передано. Комитет передает на хранение Хранителю следующее муниципальное имущество:

- нежилое здание гаража площадью 330,8 м2, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание столовой площадью 75,1 м2, расположенное по адресу: <...> (далее – Имущество, здания гаража и столовой).

В силу п.п. б, д п. 2.1 договора, Хранитель обязуется принять все меры для сохранности переданного Имущества, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Хранитель обязуется обеспечить представителям Комитета беспрепятственный доступ к месту хранения Имущества, переданного на ответственное хранение, для проведения проверок состояния и условий хранения имущества.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Хранитель имеет право использовать переданное имущество по своему усмотрению в т. ч. и для осуществления предпринимательской деятельности, не нанося вред данному Имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с пунктами 3, 20 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; создание условий для массового отдыха жителей муниципального, городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Согласно ч. 1 ст. 49 Закона № 131-ФЗ, экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Закона № 131-ФЗ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных

муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество.

Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, установлен Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67.

В п. 4 Приказа ФАС России от 10.02.2010 № 67 определено, что организатором конкурсов или аукционов являются при проведении конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, указанного в части 1 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", - собственник имущества, от имени которого действует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий функции по управлению имуществом субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, осуществляющий функции по управлению имуществом муниципального образования (далее - собственник), или федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, которые уполномочены на осуществление функций по организации и проведению конкурсов или аукционов на право заключения договоров в соответствии с возложенными на такие органы полномочиями в случае, если такие органы созданы, или иное лицо, обладающее правами владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества.

Частью 1 и 2 ст. 447 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В ст. 888 ГК РФ определено, что хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещь на хранение (пункт 2 статьи 886), не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение.

Однако поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед хранителем за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок.

Если иное не предусмотрено договором хранения, хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана.

Обязанности хранителя предусмотрены в ст. 891 ГК РФ а именно, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В ст. 892 ГК РФ закреплено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В силу ст. 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы, у участников притворной сделки отсутствует действительное волеизъявление на создание соответствующих ей правовых последствий, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та

сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора. При этом во внимание принимаются не только содержание договора, но и иные обстоятельства, включая соответствующее поведение сторон (совокупность обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора). Цель - прикрыть истинную сделку - может достигаться как оформлением одного договора, так и путем составления нескольких сделок.

Признаком притворности сделки является несовпадение волеизъявления сторон с их внутренней волей при совершении сделки.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Проведенной Александровск-Сахалинской городской прокуратурой проверкой установлено, что по адресу: <...> д. б/н, расположено здание гаража с кадастровым номером 65:21:0000005:226 и здание столовой с кадастровым номером 65:21:0000005:217, которые в период с 01.01.2022 по 09.02.2024 находилось в пользовании ПУ ФСБ России по Сахалинской области, что подтверждается записью о государственной регистрации права оперативного управления № 65-65-03/004/2014-691 от 02.09.2014 (сведения Пограничного управления по Сахалинской области от 20.03.2024 № 21/704/6/3566).

Согласно сведениям КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» от 14.03.2024 № Исх-5.14.33-363/24, в 2022 году между КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» и Пограничным управлением ФСБ России по Сахалинской области достигнута предварительная договоренность по передаче в муниципальную собственность вышеуказанных объектов недвижимости, однако учитывая длительность оформления процедуры безвозмездной передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, для обеспечения сохранности объектов, они переданы в МУП «Транспорт» с возможностью использования по назначению.

Также установлено, что МУП «Транспорт» од с 15.11.2022 использовало указанное имущество в коммерческих целях, а именно:

- здание столовой - под офис МУП «Транспорт», что также подтверждается ответом администрации ГО» Александровск-Сахалинский район» от 12.03.2024 за Исх. № ОГ-5.14-70/24 на обращение ФИО1, в котором указано, что адрес фактического нахождения МУП «Транспорт» на территории <...>;

- здание гаража - на основании заключенных контрактов и договоров предоставлены образовательным учреждениям ГО «Александровск-Сахалинский район» для стоянки школьных автобусов. За данную услугу МУП «Транспорт» получил доход в размере 1 019 955 рублей.

Кроме этого, гараж использовался под стоянку 3 служебных автомобилей отдела вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району - филиала казенного учреждения «отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – ОВО по Александровск-Сахалинскому району ФГКУ «ОВО ВНГ России») по устной договоренности с администрацией ГО «Александровск-Сахалинский район» на безвозмездной основе.

При этом, согласно сведениям пограничного управления по Сахалинской области от 20.03.2024 № 21/704/6/3-566, передача здания гаража с кадастровым номером 65:21:0000005:226, расположенное по адресу: Сахалинская область, Александровск- <...> д. б/н, из федеральной собственности в ГО «Александровск-Сахалинский район» осуществлена 20.11.2023 на основании распоряжения ТУ Росимущества Сахалинской области № 65-60- р/дсп от 14.08.2023. Запись регистрации права собственности на здание осуществлена администрацией ГО «Александровск-Сахалинский район» 09.02.2024, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности № 65:21:0000005:22665/073/2024-4.

Согласно сведениям пограничного управления по Сахалинской области от 15.04.2024 № 21/704/6/3-725, устная договоренность между Пограничным управлением и органами местного самоуправления ГО «Александровск-Сахалинский район» о передаче здания гаража и столовой, расположенных по адресу: <...> д. б/н, отсутствовала. Пограничному управлению неизвестно о заключении договора ответственного хранения от 27.10.2022 между комитетом управления муниципальной собственностью и муниципальным унитарным предприятием «Транспорт». Пограничному управлению неизвестно о том, что КУМС использовал и

распоряжался вышеуказанным зданием гаража и столовой, а также передавал объекты недвижимости на ответственное хранение иным лицам. Обособленным подразделением Службой в г. Невельске Пограничного управления была произведена консервация здания гаража и столовой с вывозом имущества.

Согласно сведениям Территориального управления Росимущества в Сахалинской области от 18.04.2024 № 65-65/1627 (далее – Территориальное управление), Территориальному управлению о заключении договора об ответственном хранении гаража (кадастровый номер 65:21:0000005:226) и здания (столовой) (кадастровый номер 65:21:0000005:217) между КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» и МУП «Транспорт», расположенных по адресу: <...>, принадлежащего ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» на праве оперативного управления, было не известно. Об основаниях распоряжения КУМС имуществом (гаражом и зданием), в том числе заключения договора ответственного хранения ТУ Росимущества в Сахалинской области не известно.

На основании вышеизложенного следует, что КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» право муниципальной собственности на здания гаража и столовой зарегистрировал только 09.02.2024, до регистрации право собственности, здания гаража и столовой находились в безвозмездном пользовании Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

Таким образом, на момент заключения договора ответственного хранения от 27.10.2022 и передачи на хранение имущества МУП «Транспорт», здания гаража и столовой не находились в муниципальной собственности ГО «Александровск- Сахалинский район», не состояли в реестре муниципального имущества, соответственно КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» не имел законных прав распоряжаться указанным имуществом.

Помимо этого, по условиям договора ответственного хранения от 27.10.2022, муниципальное имущество передано МУП «Транспорт» для использования его в предпринимательских целях.

Учитывая вышеуказанные положения договора ответственного хранения, волеизъявление сторон было направлено на передачу муниципального имущества в аренду для осуществления предпринимательской деятельности, а не на передачу его на хранение. Соответственно, сторонами фактически заключен договор аренды муниципального имущества.

При заключении спорного договора стороны имели действительную волю на оформление отношений по передаче имущества в арендное или безвозмездное пользование в отсутствие согласия собственника и без торгов, что в свою очередь повлекло нарушение прав иных лиц на заключение договоров в отношении зданий гаража и столовой.

При таких обстоятельствах, рассматриваемый договор ответственного хранения от 27.10.2022 является недействительным.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 27.05.2024, имущество передано КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» по акту приема-передачи от 27.05.2024.

Вместе с тем, расторжение договора не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ничтожность сделки на момент её заключения не может быть поставлена в зависимость от последующего поведения сторон.

Исходя из изложенного, требование прокурора о признании недействительным договор ответственного хранения от 27.10.2022 подлежит удовлетворению.

Поскольку иск в части требования о признании договора недействительным удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины относятся на соответчиков.

При отнесении расходов на соответчиков суд не принимает во внимание то обстоятельство, что спорный договор был расторгнут до обращения прокурора с иском в арбитражный суд, поскольку оно не повлияло на результат рассмотрения требования о признании договора недействительным, иск в данной части удовлетворен.

Прокурор в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учитывая, что Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия «Транспорт» в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о понуждении муниципального унитарного предприятия «Транспорт» возвратить в комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» имущество, переданное по договору ответственного хранения от 27.10.2022:

-- нежилое здание гаража площадью 330,8 м2, расположенное по адресу: <...>.;

- нежилое здание столовой площадью 75,1 м2, расположенное по адресу: <...>.

Производство по делу в данной части прекратить.

Признать недействительным договор ответственного хранения от 27.10.2022, заключенный между заключенного между комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» и муниципальным унитарным предприятием «Транспорт.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Транспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г. Х. Пономарева