Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А60-53723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53723/2019
01 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКРЫМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 855 387 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №01/д/МП-ФЛ от 22.11.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "СТРОЙМОНТАЖКРЫМ" 2 855 387 руб. 56 коп., в том числе: 2 517 041 руб. 10 коп. проценты за пользование заемными средствами по договору процентного целевого займа от 24.04.2017, 295 417 руб. 80 коп. пени, начисленные за период с 08.02.2019г. по 10.09.2019г., а также 42 928 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2019г. по 10.09.2019г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела договор процентного целевого займа №1/ИП-ЮЛ от 24.04.2017, платежное поручение №84 от 29.08.2019, квитанцию об отправке от 30.08.2019, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявление о принудительном взыскании с должника денежных средств от 17.04.2019, письмо №5946/7.3.6.2 от 26.04.2019, извещение №125694 от 25.04.2019 (приобщены к делу).

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

24 апреля 2017 года между предпринимателем ФИО1 и Обществом «СтроймонтажКрым» заключен договор процентного целевого займа №1/ ИП-ЮЛ, во исполнение условий которого предприниматель перечислил в пользу Общества «СтроймонтажКрым» денежные средства в размере 6 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15 от 24.04.2017 г.

Наличие указанного договора, факт выдачи и размер займа установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2019 г по делу № А60-74387/2018, которым удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 8525799 рублей 84 копейки, в том числе: долг в размере 6600000 рублей, процентыв за пользование займом в сумме 1254180 рублей 82 копейки, неустойку в сумме 586405 рублей 47 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85213 рублей 55 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 64090 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист от 12 марта 2019 года.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование заемными средствами по договору процентного целевого займа от 24.04.2017г. за период с 08.02.2018г. по 10.09.2019г. в размере 2517041 руб. 10 коп., за взысканием которых, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исков суд.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, доказательства возврата займа не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 2517041 руб. 10 коп. за период с 08.02.2018г. по 10.09.2019г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом на основании п. 13 договора на сумму займа за период с 08.02.2019г. по 10.09.2019г. начислены пени в размере 295417 руб. 80 коп. исходя из ставки существующей на день нарушения размеру ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата займа, что является основанием для применения к ответчику мер договорной ответственности, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме на основании 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что проценты за пользование суммой займа также не были возвращены в срок, установленный договором (до 01.12.2017 г.), истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42928 руб. 66 коп. за период с 08.02.2019г. по 10.09.2019г.

Ответчик расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика. Государственная пошлина с увеличенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКРЫМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2517041 руб. 10 коп. процентов за пользование займом, 295417 руб. 80 коп. пеней , 42928 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37277 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова