Решение от 24 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-217/2026
г. Тюмень
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловодской О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 4 416 000 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 4 416 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Протокольным определением от 11.03.2026 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС», именуемое «Арендатор», и ИП ФИО1,


2 А70-217/2026


именуемый «Арендодатель» 09.10.2023 заключен Договор аренды бригадного оборудования № 09-10 (далее -0Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование бригадное оборудование (далее - Имущество) согласно перечням комплектов (Приложение № 1 к Договору).

Дополнительным соглашением № 2 внесены изменения в п. 4.1 Договора и Приложение № 1 к Договору 09-10 от 09.10.2023г.

Пунктом 4.1. Договора стороны предусмотрели, что арендная плата начисляется с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Имущества (Комплекта) до даты фактического возврата Имущества (Комплекта) Арендодателю по акту приема-передачи. Согласно пункта 4.2. Договора арендная плата вносится Арендодателем не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо иным способом по соглашению сторон, не противоречащем действующему законодательству РФ, в том числе с возможностью проведения взаимозачетов.

Срок аренды Имущества, предусмотренный пунктом 6.2. до фактического возврата Имущества Арендодателю по акту приема-передачи.

Согласно Договору аренды бригадного оборудования № 09-10 от 09.10.2023г., оборудование передано Арендатору по актам приема-передачи № 1 от 09.10.2023г., № 2 от 09.10.2023г., № 3 от 01.04.2024г., № 4 от 01.04.2024г., № 5 от 01.04.2024г. и выставлены универсальные передаточные документы (приложение к иску).

Общая сумма арендных платежей подлежащих оплате по Договору за октябрь 2025-декабрь 2025г. составила: 4 416 000,00 руб.

Истцом указано, что оплата за аренду за указанный период ответчиком не производилась.

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы


3 А70-217/2026


определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.


На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по внесению арендной платы за используемое им нежилое помещение.

При этом, судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 4 416 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 157 480 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Кузнецова О.В.