Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А71-13598/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-13598/2022
г. Ижевск
2 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 30 января 2023 года. Полный текст решение изготовлен 2 февраля 2023 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Глазовская мебельная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «PARK Mebel» (БИН 191240009129, РНН 590300008360)

о взыскании 2900619 руб. 27 коп. долга и неустойки, 1157 руб. судебных издержек

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 2900619 руб. 27 коп. долга и неустойки образовавшихся по контракту № 6 от 31.07.2020. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 1157 рублей.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 3206673 руб. 44 коп., из которых 2770000 руб. долг и 436673 руб. 44 коп. неустойка за общий период с 01.07.2022 по 21.12.2022.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий контракта № 6 от 31.07.2020 (л.д. 28-32) общество с ограниченной ответственностью «Глазовская мебельная фабрика» (продавец, истец) поставил товариществу с ограниченной ответственностью «PARK Mebel» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 4156386 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов (л.д. 34-39).

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 стороны согласовали, что оплата производится в течение 390 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 2770000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 01.07.2022 по 21.12.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 436673 руб. 44 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 3206673 руб. 44 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 1157 рублей, в подтверждение представлено платежное поручение № 29216 от 26.08.2022 (л.д. 27).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3201256 руб. 93 коп., из которых 2770000 руб. долг и 431256 руб. 93 коп. неустойка, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 установлено, что оплата производится в течение 390 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной либо неполной оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Глава 11 ГК РФ устанавливает правила исчисления сроков.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Статья 193 ГК РФ устанавливает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку товар по УПД № 3718 от 31.05.2021 получен 07.06.2021, последним днем оплаты следует считать 04.07.2022.

С учетом корректировки суда, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в общем размере 431256 руб. 93 коп. за период с 05.07.2022 по 21.12.2022.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 1157 руб.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «PARK Mebel» (БИН 191240009129, РНН 590300008360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глазовская мебельная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3201644 руб. 93 коп., из которых 2770000 руб. долг и 431644 руб. 93 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 1155 руб. 27 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38972 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глазовская мебельная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1524 руб. 37 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Глазовская мебельная фабрика" (ИНН: 1837016819) (подробнее)

Ответчики:

Товарищество с ограниченной ответственностью PARK Mebel (подробнее)

Судьи дела:

Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ