Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-83009/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83009/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕСОЧНАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 22, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: :УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОГВАРДЕЙСКОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 195176, Санкт-Петербург, Краснодонская ул., д.14, ОГРН: );

о взыскании 24 258 руб. 55 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.12.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.05.2022),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (далее - Управление) о взыскании 23 710,16 руб. задолженности по государственному контракту от 20.08.2021 N 00007 (далее - Контракт).

Определением от 17.08.2022 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.10.2022 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (исполнителем) и Управлением (заказчиком) заключен Контракт N 00007, об экстренном выезде наряда вневедомственной охраны на объекты УМВД России:

- СУ УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб;

- ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб;

При заключении был оговорен срок действия данного контакта с 01.09.2021 по 31.12.2021.

По п. 10.2 Контракта УМВД России ежемесячно перечисляет на лицевой счет ОВО не позднее 5 –го числа месяца, следующего за оплачиваемым, сумму платежа, исходя из действующих тарифов, согласованных сторонами в перечне охраняемых объектов.

По п. 8.1.2 Контракта в случае просрочки исполнения УМВД Росси обязательств, предусмотренных Контрактом, ОВО вправе потребовать уплаты пени.

Для УМВД России по Контракту действует базовые расчетные тарифы на услуги охраны, утвержденные приказом Управления Вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2005 №461. По данному приказу стоимость услуг по тревожной сигнализации (КТС) на неохраняемых подразделениями вневедомственной охраны предприятиях и организациях составляет 7 160 руб. в месяц (за 1 объект).

В октябре 2021 в адрес УМВД России было направлено исьмо от 25.10.2021, напоминающее, что срок действия Контракта №00007 истекает, 31.12.2021. В случае продления договорных отношений на 2022 г. предлагалось известить ОВО в срок до 01.12.2021. До конца 2021 каких-либо писем о заключении контракта на 2022 г. не поступало.

30.12.2021 в ОВО поступило письмо из УМВД России от 30.12.2021 №66/25517 которым озвучивалась просьба не приостанавливать охрану объектов а 2022 г.

На основании данного письма, несмотря на отсутствие лимитов бюджетных обязательств, ОВО в период с 1 января 2022 г. по 20 февраля 2022 включительно продолжал оказывать слуги охраны, так как данные Объекты относятся к категории подлежащих обязательной охране полиции.

За период с 1 января 2022 года по 20 февраля 2022 года включительно составляет 23 710 руб. 16 коп.

Поскольку Заказчик не оплатил услуги стоимостью 23 710,16 руб., Учреждение направили претензии от 17.03.2022 и от 14.04.2022 от 04.05.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Управления удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты задолженности с января по февраль 2022 года Управление не представило.

Изменения в условия спорных договоров стороны не вносили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Управление несет обязанность по оплате задолженности, в связи с чем исковые требования в размере 23 710 руб. 16 коп. и 1 623 руб. 25 коп. пени (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8.1.2 Контракта в случае просрочки исполнения УМВД России обязательств, предусмотренных Контрактом, ОВО вправе потребовать уплаты пени.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

Управление начислило 1623 руб. 25 коп. пени. Взыскание названных пеней является правомерным.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. Данное требование истца подлежит удовлетворению, как соответствующее нормам материального права.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 23 710 руб. 16 коп. задолженности, а также 1 623 руб. 25 коп. пени.

Взыскать с Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.