Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А34-4357/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4357/2017
г. Курган
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Вейс Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАВЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 417 475 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, ходатайство,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 11.01.2017, паспорт

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНЛЕСПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАВЧЕНКО" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2010 в размере 1 417 475 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя ответчика, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому общество "КУРГАНЛЕСПРОМ" просит взыскать задолженность в размере 989986 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд переходит к рассмотрению заявленных требований в сумме 989986 руб. 70 коп.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Ходатайство об уточнении иска, с приложенными к нему документами судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.01.2010 (далее – договор, л.д.15-17).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в объемах и в количествах, установленных договором. Цена, стоимость товара определяются товарными накладными.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 20 от 31.01.2010, № 163 от 11.05.2010, № 194 от 27.05.2010, № 206 от 31.05.2010, № 221 от 31.05.2010, № 378 от 28.07.2010, № 393 от 30.07.2010, № 421 от 18.08.2010, № 463/2 от 31.08.2010, № 480 от 14.09.2010, № 497 от 22.09.2010, № 517 от 30.09.2010, № 563/1 от 31.10.2010, № 045 от 31.01.2011, № 468 от 28.07.2011, № 682 от 21.10.2011, а также акты о выполненных работах № 043 от 31.01.2011, № 376/1 от 30.06.2011, № 469 от 28.07.2011, № 683 от 21.10.2011, № 558 от 29.10.2010, № 514 от 30.09.2010 (л.д.18-39).

В указанных товарных накладных и актах сторонами согласованы наименование поставляемых товаров, их характеристики, количество и стоимость, а также наименование и стоимость оказанных услуг.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате полученных товаров и оказанных услуг, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 989986 руб. 70 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2016 № 21 с требованием оплатить задолженность не позднее 30.04.2017 (л.д.43). Претензия получена ответчиком 29.03.2017. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2.2 договора поставки от 31.01.2010 форма оплаты определена сторонами по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в 60 дневный срок с момента осуществления поставки.

Факт получения товара и оказанных услуг на общую сумму 989986 руб. 70 коп. подтверждается товарными накладными и актами, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций.

Доказательств погашения задолженности в сумме 989986 руб. 70 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленные исковые требования в сумме 989986 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных требований размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом правил округления (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46) составляет 22800 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, государственная пошлина в размере 22800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАВЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 989 986 руб. 70 коп. основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАВЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22800 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина