Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А75-13480/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13480/2017
30 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОЗНА-Измерительные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 452607, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, проезд 5 П, строение 15/14) о взыскании 5 063 755 руб. 41 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ОЗНА-Измерительные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 15.11.2013 № 5802/13/46 задолженности в размере 5 063 755 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 15.11.2013 № 5802/13/46, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 24.10.2017 на 10 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец сообщил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 15.11.2013 № 5802/13/46 (далее - договор, л.д. 9-15), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, являющимися приложениями и неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура, технические характеристики, условия поставки, сроки, количество, цена и стоимость подлежащей поставке продукции согласовываются сторонами в течение срока действия договора применительно к каждой поставке по мере возникновения у покупателя необходимости в приобретении продукции.

Согласно пункту 2.1 договора цены на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливаются в Спецификациях относительно каждого определенного в них вида продукции. По усмотрению поставщика, в цену продукции включаются расходы поставщика по упаковке, маркировке, транспортировке продукции и иные расходы, либо цена на продукцию устанавливается без учета указанных расходов поставщика. Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за период действия договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка продукции, если иное не вытекает из спецификации, производится на условиях 100 процентной предоплаты. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты.

В случае нарушения срока оплаты поставляемой продукции, установленной сторонами в спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с десятого дня просрочки и в размере не более 5 процентов от неоплаченной суммы задолженности (пункт 7.3 договора).

Пунктом 8.1 договора все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего договора и исполнением обязательств по нему, а также иным сделкам, заключенным сторонами на его основании, рассматриваются на основании действующего законодательства Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением предварительного претензионного порядка.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 01.03.2016 № 285, от 08.04.2016 № 654, от 15.08.2016 № 1841, от 26.08.2016 № 1921, от 14.10.2016 № 2480, от 18.11.2016 № 2802, от 05.12.2016 № 2951. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 36-58).

Ответчик платежными поручениями от 30.06.2016 № 1010, от 26.09.2016 № 1441, от 06.10.2016 № 1487, от 09.11.2016 № 1686, от 19.12.2016 № 1857, от 28.12.2016 № 1880, от 25.01.2017 № 64, от 31.01.2017 № 76, от 16.02.2017 № 146, от 13.04.2017 № 313, от 04.09.2017, от 03.10.2017 частично оплатил поставленный товар (л.д. 59-68, 120, 121).

Письмом от 12.04.2017 № 119 ответчик подтвердил о наличии у него дебиторской задолженности в размере 5 263 755 руб. 41 коп., но в силу финансовых затруднений просил истца согласовать график погашения задолженности (л.д. 17).

На что истец письмом от 14.04.2017 № 1610и-11/294 потребовал ответчика погасить задолженность в течение 60 банковских дней (л.д. 18).

Ответчик письмом от 19.06.2017 № 224 сообщил о невозможности исполнения им гарантированных обязательств по причине блокирования его счетов (л.д. 19).

Истец направил в адрес ответчика претензию 03.07.2017 № ИС 09/3241, потребовал уплатить долг (л.д. 20).

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования соответствующими нормам действующего законодательства.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара материалами дела подтверждается.

Наличие у ответчика задолженности по указанной поставке также подтверждается. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.05.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 5 063 755 руб. 41 коп. и за период с 01.01.2017 по 12.10.2017 задолженность ответчика составила 4 063 755 руб. 51 коп. (л.д. 21, 116).

Ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар в полном объеме не оплатил, долг в размере 4 063 755 руб. 41 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» в пользу акционерного общества «ОЗНА-Измерительные системы» задолженность в размере 4 063 755 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 319 руб.

Возвратить акционерному обществу «ОЗНА-Измерительные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 999 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2017 № 4834

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяГ.П. Лысенко