Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А33-30349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 апреля 2024 года


Дело № А33-30349/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Цысарь,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 94 399 руб. 91 коп. долга по договору поставки от 31.01.2023.

Определением от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Форт Нокс" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 31.01.2023 заключили договор поставки ФН1111.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора на основании заказа, который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1.2 договора).

Цена товара в российских рублях с учетом налога но добавленную стоимость (НДС), указывается при составлении заявки (пункт 5.1 договора).

Оплата товара производится в безналичной / наличной форме в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика. Если покупатель производит оплату за товар наличными денежными средствами через торгового представителя поставщика, он обязан истребовать от торгового представителя надлежащим образом оформленную доверенность, 13 случае передачи покупателем наличных денежных средств за товар торговому представителю поставщика без получения от последнего доверенности, оформленной надлежащим образом, то оплата за поставленный товар не считается принятой у поставщика (пункт 5.2 договора).

Покупатель, считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу (пункт 5.3 договора).

Стороны несут ответственность за точное и своевременное исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

В случае, если покупатель не исполнят обязательств по оплате товара в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств но договору (пункт 6.2 договора).

Согласно товарным накладным №0006736 от 09.02.2023, №0006738 от 09.02.2023, №0006739 от 09.02.2023, №0006740 от 09.02.2023, №0008049 от 09.02.2023, №0008050 от 09.02.2023, №0008051 от 09.02.2023, №0008052 от 09.02.2023, №0008053 от 09.02.2023, №0008054 от 09.02.2023, №0008060 от 09.02.2023, №0008062 от 09.02.2023, №0008063 от 09.02.2023, №0008064 от 09.02.2023 истец передал ответчику товар на сумму 219062 руб. 03 коп.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № 0000002040 от 09.02.2023, №0000002065 от 09.02.2023, №0000002073 от 09.02.2023, №0000011080 от 05.07.2023, №0000002072 от 09.02.2023 ответчиком приняты от истца денежные средства на сумму 117000 руб.

Из счетов-фактур № 000805223/01 от 10.02.2023, № 000805423/01 от 10.02.2023, №000806023/01 от 10.02.2023, №000673823/01 от 10.02.2023, №000673923/01 от 10.02.2023, № 000806223/01 от 10.02.2023, № 000805023/01 от 10.02.2023, № 000805123/01 от 10.02.2023, №000805323/01 от 10.02.2023, 000673623/01 от 10.02.2023 следует, что ответчик возвратил истцу товар на сумму 7662,12 руб.

Претензия истца о необходимости оплаты долга в сумме 99399,91 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил.

Тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 94399 руб. 91 коп. долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 399 руб. 91 коп. долга, 3776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот