Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А32-11217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-11217/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомехстрой», ст. Холмская (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автомехстрой», ст. Холмская, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АЗС-Строй», г. Москва, о взыскании задолженности по договору от 21.08.2018 № 16 в размере 854 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 479,60 рублей.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документальные доказательства, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

В судебном разбирательстве 10.06.2019 был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 18.06.2019, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 21.08.2018 заключен договор № 16 на оказание автотранспортных услуг, услуг машин и механизмов, в соответствии с п. 1.1 которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) автотранспортные услуги автотранспортными средствами, машинами и механизмами по ценам, указанным в Приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.5 договора в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта на оказанные услуги заказчик обязан по итогам отработанного периода оплатить оставшуюся сумму за оказанные услуги исполнителю, а исполнитель обязуется по письму заказчика произвести возврат излишне перечисленных денежных средств.

Как указал истец в исковом заявлении, за период с 21.08.2018 по 06.12.2018 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 901 100 рублей.

При этом оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме на сумму 1 046 400 рублей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 854 700 рублей.

Истцом в адрес ответчика 25.01.2019 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг: от 31.08.2018 № 183 на сумму 397 450 рублей, от 17.09.2018 № 187 на сумму 341 800 рублей, от 30.09.2018 № 196 на сумму 217 350 рублей, от 15.10.2018 № 213 на сумму 222 750 рублей, от 31.10.2018 № 220 на сумму 229 500 рублей, от 15.11.2018 № 235 на сумму 202 500 рублей, от 30.11.2018 № 239 на сумму 190 350 рублей, от 11.12.2018 № 247 на сумму 99 400 рублей.

Частичная оплата оказанных услуг произведена ответчиком платежными поручениями от 21.08.2018 № 52 в сумме 150 550 рублей, от 03.09.2018 № 15 на сумму 60 000 рублей, от 05.09.2018 № 26 на сумму 149 850 рублей, от 14.09.2018 № 51 на сумму 151 200 рублей, от 14.09.2018 № 52 на сумму 216 250 рублей, от 26.10.2018 № 228 на сумму 101 200 рублей, от 26.10.2018 № 229 на сумму 217 350 рублей.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 854 700 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленный контрактами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 854 700 в соответствии со ст. 781 ГК РФ.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2019 в размере 13 479,60 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает, что он выполнен верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 13 479,60 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомехстрой», ст. Холмская (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 854 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 479,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 364 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко