Решение от 27 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28774/25
г. Уфа
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2026 года

Полный текст решения изготовлен 28.01.2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Автолайф Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 275 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Автолайф Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 275 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2025г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2025г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

30.10.2025 года от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили документы во исполнение определения суда.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 18.04.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автолайф Логистик" (истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № АППТ0019218.

Маршрут перевозки: рабочий посёлок Чишмы - посёлок Усть-Луга.

Адрес погрузки: рабочий посёлок Чишмы, Чишминский поссовет, Республика Башкортостан, Россия, Революционная улица, 87. Дата и время погрузки: 19.04.2025 14:00:00. Адрес разгрузки: Кингисеппский район, Ленинградская область, Россия, посёлок Усть-Луга. Срок доставки: 25.04.2025 8:00:00.

Стоимость перевозки: 180 000 руб., безналичная оплата, в т.ч. НДС 20%. Условия оплаты: Безнал с НДС, 50% по факту погрузки, 50% по ориг. ТрН и бух.документов в течение 5 р/д.

Марка, номер тягача и прицепа: DAF Е426УА08, прицеп А0955518. Ф.И.О. водителя: ФИО1.

С оплатой сверхнормативного простоя в размере 2000 (две тысячи) руб. за сутки стороны согласны.

23.04.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автолайф Логистик" (истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № АППТ0020002.

Маршрут перевозки: рабочий посёлок Чишмы - посёлок Усть-Луга.

Адрес погрузки: рабочий посёлок Чишмы, Чишминский поссовет, Республика Башкортостан, Россия, Революционная улица, 87. Дата и время погрузки: 24.04.2025 08:00:00. Адрес разгрузки: Кингисеппский район, Ленинградская область, Россия, посёлок Усть-Луга. Срок доставки: 28.04.2025 8:00:00.

Стоимость перевозки: 180 000 руб., безналичная оплата, в т.ч. НДС 20%. Условия оплаты: Безнал с НДС, 50% по факту погрузки, 50% по ориг. ТрН и бух.документов в течение 5 р/д.

Марка, номер тягача и прицепа: SITRAK 03580Н196, прицеп ВА175759. Ф.И.О. водителя: ФИО2.

С оплатой сверхнормативного простоя в размере 2000 (две тысячи) руб. за сутки стороны согласны.

28.04.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автолайф Логистик" (истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № АППТ0020760.

Маршрут перевозки: рабочий посёлок Чишмы - посёлок Усть-Луга.

Адрес погрузки: рабочий посёлок Чишмы, Чишминский поссовет, Республика Башкортостан, Россия, Революционная улица, 87. Дата и время погрузки: 28.04.2025 08:00:00. Адрес разгрузки: Кингисеппский район, Ленинградская область, Россия, посёлок Усть-Луга. Срок доставки: 01.05.2025 8:00:00.

Стоимость перевозки: 180 000 руб., безналичная оплата, в т.ч. НДС 20%. Условия оплаты: Безнал с НДС, 50% по факту погрузки, 50% по ориг. ТрН и бух.документов в течение 5 р/д.

Марка, номер тягача и прицепа: Вольво Т888КТ198, прицеп ЕА361978. Ф.И.О. водителя: ФИО3.

С оплатой сверхнормативного простоя в размере 2000 (две тысячи) руб. за сутки стороны согласны.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги обществу "Орион" по перевозке товара на сумму 545 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ПТАП-13083 от 22.04.2025г. на сумму 185 000 руб. 00 коп., № ПТАП-13778 от 28.04.2025г. на сумму 180 000 руб. 00 коп., № ПТАП-14959 от 30.04.2025 г. на сумму 180 000 руб. 00 коп., транспортными накладными № 2 от 19.04.2025г., № 3 от 24.04.2025г., № 4 от 28.04.2025г.

Обществом "Автолайф Логистик" выставлены ответчику счета на оплату № ПТАП-11344 от 22.04.2025г. на сумму 185 000,00 руб., № ПТАП-11805 от 23.04.2025г. на сумму 180 000,00 руб., № ПТАП-12276 от 28.04.2025г. на сумму 180 000,00 руб.

Обществом "Орион" оказанные услуги оплачены частично на сумму 270 000,00 руб., в том числе по счету на оплату № ПТАП-11344 от 22.04.2025г. в размере 90 000,00 руб., по счету на оплату № ПТАП-11805 от 23.04.2025г. в размере 90 000,00 руб., по счету на оплату № ПТАП-12276 от 28.04.2025г. в размере 90 000,00 руб.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 275 000 руб. 00 коп., в том числе по счету на оплату № ПТАП-11344 от 22.04.2025г. в размере 95 000,00 руб. (с учетом простоя транспорта), по счету на оплату № ПТАП-11805 от 23.04.2025г. в размере 90 000,00 руб., по счету на оплату № ПТАП-12276 от 28.04.2025г. в размере 90 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить оказанные услуги.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 720 000 руб. 00 коп., что подтверждается договорами-заявками на перевозку груза автомобильным транспортом №АППТ0018988 от 17 апреля 2025 года, № № АППТ0019218 от 18.04.2025г., № АППТ0020002 от 23.04.2025г., № АППТ0020760 от 28.04.2025г., универсальными передаточными документами № ПТАП-13083 от 22.04.2025г., № ПТАП-13778 от 28.04.2025г., № ПТАП-14959 от 30.04.2025 г., транспортными накладными № 2 от 19.04.2025г., № 3 от 24.04.2025г., № 4 от 28.04.2025г.

Согласно расчету истца ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 275 000 руб. 00 коп.:

- по договору-заявке №АППТ0018988 от 17 апреля 2025 года (претензия №507 от 27.05.2025) полностью погашена задолженность в размере 180 000 (платежное поручение №1171 от 17.04.2025, платежное поручение №1569 от 03.07.2025);

- по договору-заявке №АППТ0019218 от 18 апреля 2025 года частично погашена задолженность в размере 90 000(счета на оплату № ПТАП-11344, платежное поручение №1187 от 18.04.2025), остаток задолженности – 95 000 руб. (с учетом суммы за простой);

- по договору-заявке №АППТ0020002 от 23 апреля 2025 года частично погашена задолженность в размере 90 000 (счет на оплату № ПТАП-11805, платежное поручение №1224 от 23.04.2025), остаток задолженности – 90 000 руб.;

- по договору-заявке №АППТ0020760 от 28 апреля 2025 года частично погашена задолженность в размере (счет на оплату № ПТАП-12276, платежное поручение № 1268 от 28.04.2025), остаток задолженности - 90 000 руб.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспаривал, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил, наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, по договору-заявке №АППТ0019218 от 18 апреля 2025 года стороны плату за сверхнормативный простой согласовали в размере 2 000 руб. за сутки, истец производит расчет исходя из 2 500 руб. за сутки.

По взысканию задолженности за простой в размере 5 000 рублей, истец пояснил, что указанная сумма штрафа за простой согласована сторонами в устной форме.

Оценивая довод истца об устном согласовании сторонами условия об увеличении платы сверхнормативного простоя, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Вместе с тем, дополнительных соглашений об изменении цены договора сторонами не заключалось, изменения в договор в установленном порядке не вносились.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права и условий заключенного сторонами договора, основания для вывода об изменении сторонами платы сверхнормативного простоя у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 274 000 руб. 00 коп., в том числе:

- по договору-заявке №АППТ0019218 от 18 апреля 2025 года остаток задолженности – 90 000 руб. и 4 000 руб. суммы за простой (2 суток по 2 000 руб.);

- по договору-заявке №АППТ0020002 от 23 апреля 2025 года остаток задолженности – 90 000 руб.;

- по договору-заявке №АППТ0020760 от 28 апреля 2025 года остаток задолженности - 90 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автолайф Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 274 000 руб. 00 коп. сумму основного долга и 18 682 руб. 00 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова