Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А04-10612/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10612/2024
г. Благовещенск
06 марта 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.03.2025. Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб- конференции секретарем судебного заседанияШутовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграПГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 3 556 713,60 руб., при участии в заседании до и после перерыва: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.11.2024, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮграПГС» (далее – истец, ООО «ЮграПГС») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании основного долга по договору на поставку продукции № 56/2022 от 06.12.2022 в размере 3 453 120 руб., неустойки за период с 12.02.2024 по 25.11.2024 в размере 103 593,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках спорного договора.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки, что подтверждает факт задолженности, оплата которой ответчиком на дату судебного заседания не произведена.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Югра-ПГС» (далее - Поставщик) и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» филиал в г. Свободный (далее - Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 56/2022 от 06.12.2022, в соответствии, с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию (далее – товар) в соответствии оформляемыми сторонами спецификациями, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент (номенклатура), количество, цена единицы продукции, общая сумма, сроки поставки, способ доставки продукции определяются сторонами в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору.

В соответствии с п.2.1 договора общая сумма определяется совокупной стоимостью поставок, указанной во всех спецификациях, осуществленных на условиях договора.

Покупатель уплачивает Поставщику на основании предъявленного им счета- фактуры, товарной накладной или УПД цену фактически поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты приемки продукции Покупателем при наличии оригинала счета- фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.2 договора).

Согласно спецификациям № 4 от 17.01.2024, № 5 от 17.01.2024, № 6 от 17.01.2024 общая стоимость товара составила 3 453 120 руб.

В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 353 от 28.02.2024, № 354 от 28.02.2024, № 443 от 13.03.2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо об оплате имеющейся задолженности.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для начисления неустойки и обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в

каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств

иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

Передача ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами № 353 от 28.02.2024, № 443 от 13.03.2024, № 354 от 28.02.2024, а также транспортным накладными ООО «Деловые линии» от 28.02.2024 № 24-00431017493, от 13.03.2024 № 24-00431021898.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара по универсальным передаточным документам, указанным выше, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «ЮграПГС» о взыскании с ответчика

3 453 120 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов за период 9 месяцев 2024.

В соответствии с п. 8.6. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 3 % от просроченной суммы.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно спецификаций № 4 № 5 от 17.01.2024 к договору поставки № 56/2022 от 06.12.2022 поставленный товар по УПД № 353 от 28.02.2024, № 354 от 28.02.2024, фактически поставлен покупателю 13.03.2024, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 24-00431017493, следовательно, неустойка подлежит начислению с учетом срока оплаты, установленного в пункте 2.2 договора (30 календарных дней с даты приемки товара) с 13.04.2024 по 25.11.2024.

Задолженность: 1 638 120,00 руб. Процент: 0.1 %

13.04.2024 25.11.2024

Начало

периода:

Конец

периода:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 638 120,00

13.04.2024

25.11.2024

227

1 638 120,00 × 227 × 0.1%

371 853,24 р.

Итого:

371 853,24 р.

но не более 3%

49 143,60 руб.

Сумма основного долга: 1 638 120,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 49 143,60 руб.

Согласно спецификации № 6 от 17.01.2024 к договору поставки № 56/2022 от 06.12.2022 поставленный товар по УПД № 443 от 13.03.2024 фактически поставлен покупателю 01.04.2024, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 2400431021898, следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.05.2024 по 25.11.2024.

Задолженность: 1 815 000,00 руб. Процент: 0,1 %

02.05.2024 25.11.2024

Начало

периода:

Конец

периода:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.05.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 815 000,00

02.05.2024

25.11.2024

208

1 815 000,00 × 208 × 0.1%

377 520,00 р.

Итого:

377 520,00 р.

но не более 3%

54 450,00 руб.

Сумма основного долга: 1 815 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 54 450,00 руб.

В силе изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 13.04.2024 по 25.11.2024 в размере 103 593,60 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 131 701 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 131 701 руб. согласно платежному поручению № 1809 от 25.11.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграПГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на поставку продукции № 56/2022 от 06.12.2022 в размере 3 453 120 руб., неустойку за период с 12.02.2024 по 25.11.2024 в размере 103 593,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 131 701 руб., всего – 3 688 414,60 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская