Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А60-37096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37096/2020
27 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-37096/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ТСТ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСеть-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СС-И»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4 986 946 руб. 15 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 434 892 руб. 01 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ТСТ» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2020 № 45/01-2020).

Представители общества «СС-И», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ТСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «СС-И» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4 986 946 руб. 15 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 434 892 руб. 01 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 04.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2020 судебное разбирательство отложено на 20.10.2020.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 986 946 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 434 892 руб. 01 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

обществами «ТСТ» (поставщик) и «СС-И» (покупатель) подписан договор поставки от 10.06.2019 № 1054 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

По п. 4 спецификации от 27.02.2020 к счету № ТС00-14350 порядок и условия оплаты: продукция общей стоимостью, согласованной в п. 1 спецификации, оплачивается до момента ее передачи покупателю по следующему графику: 22 950 руб. 14 коп. не позднее 03.03.2020.

По п. 4 спецификаций от 21.04.2020, от 25.02.2020 к счету № ТС00-14944, ТС00-13362, порядок и условия оплаты: продукция общей стоимостью, согласованной в п. 1 спецификации, оплачивается в течение 30 календарных дней с момента передачи каждой партии продукции.

По универсальным передаточным документам от 12.03.2020 № 761, от 13.03.2020 № 762, № 763, № 764, от 27.03.2020 № 980, от 30.03.2020 № 981, от 20.04.2020 № 1250, от 21.04.2020 № 1272, № 1273, от 22.04.2020 № 1291, № 1292, от 23.04.2020 № 1327, № 1328, от 25.05.2020 № 1891 общество «ТСТ» поставило покупателю товар на общую сумму 5 234 270 руб. 69 коп.

По платежным поручениям от 16.10.2020 № 2193, от 26.06.2020 № 39 на общую сумму 750 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.05.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СС-И» числится задолженность в сумме 5 242 589 руб. 15 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СС-И» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ТСТ» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.2 договора в случае если стороны не достигли взаимного согласия, любые споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, прекращением договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 15 календарных дней со дня направления заказным письмом либо вручения нарочно соответствующей претензии (требования).

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ТСТ» в адрес покупателя направлена претензия от 26.06.2020 № 195/06 с требованием уплатить задолженность в сумме 5 234 270 руб. 69 коп., а также неустойку в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод141206 претензия направлена в адрес общества «СС-И» 26.06.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ТСТ» поставлен ответчику товар на общую сумму 5 234 270 руб. 69 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 12.03.2020 № 761, от 13.03.2020 № 762, № 763, № 764, от 27.03.2020 № 980, от 30.03.2020 № 981, от 20.04.2020 № 1250, от 21.04.2020 № 1272, № 1273, от 22.04.2020 № 1291, № 1292, от 23.04.2020 № 1327, № 1328, от 25.05.2020 № 1891, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 16.10.2020 № 2193, от 26.06.2020 № 39 на общую сумму 750 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.05.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СС-И» числится задолженность в сумме 5 242 589 руб. 15 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 486 946 руб. 15 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 434 892 руб. 01 коп. за период с 04.03.2020 по 23.07.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору (в том числе и срока предварительной оплаты), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, если иной размер не согласован сторонами в спецификации. Стороны пришли к соглашению, что соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства покупателя по оплате продукции, не будет оспариваться, если размер неустойки будет меньше, либо равен сумме просроченных и (или) неоплаченных платежей.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (22 950 руб. 14 коп., 2 661 674 руб. 33 коп., 3 010 096 руб. 49 коп., 3 350 751 руб. 28 коп., 4 032 060 руб. 86 коп., 4 713 370 руб. 43 коп., 5 186 070 руб. 55 коп., 5 234 270 руб. 69 коп., 4 986 946 руб. 15 коп.), правомерных периодов просрочки (с 04.03.2020 по 13.04.2020, с 14.04.2020 по 27.04.2020, с 28.04.2020 по 20.05.2020, с 21.05.2020 по 21.05.2020, с 22.05.2020 по 22.05.2020, с 23.05.2020 по 25.05.2020, с 26.05.2020 по 24.06.2020, с 24.06.2020 по 26.06.2020, с 27.06.2020 по 23.07.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 434 892 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частично долг уплачен ответчиком после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСеть-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 486 946 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 04.03.2020 по 23.07.2020, в сумме 434 892 руб. 01 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСеть-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 50 109 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник