Резолютивная часть решения от 9 апреля 2025 г. по делу № А37-404/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-404/2025 10.04.2025 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>. 16)

о взыскании 4 200 000 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива

развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, министерства

природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН

<***>), неустойку, предусмотренную подпунктом «б» пункта 4.2 типового

договора аренды лесного участка в целях осуществления геологического изучения

недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовки древесины от 13.10.2020

№ 383/20, за период с 02.05.2021 по 04.09.2023 в размере 4 200 000 рублей 00

копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления

решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива

развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

госпошлину в размере 151 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать

налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Князева Е.А.