Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А07-5624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5624/23
г. Уфа
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 151 415,59 руб., неустойки в размере 7 951,31 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.




На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 151 415,59 руб., неустойки в размере 7 951,31 руб.

Определением суда от 02.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика долга в размере 126 199, 58 руб., пени в размере 10 408,39 руб.

Судом уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 г. между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" (заказчик, ответчик) заключен договор №712801153-05-01 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее – договор 1).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования заказчика (далее объект) согласно приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно приложению № 2.

В силу п. 1.2 договора 1 заказчик оплачивает указанные в п. 1.1 работы в порядке, установленном разделом 4 договора. Объем обслуживания по настоящему договору может изменяться в связи с изменением перечня газового оборудования и сетей заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора 1 стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта определяется путем составления исполнителем расчетов (приложение № 1) согласно прейскуранту цен на услуги ПАО "Газпром газораспределение Уфа" по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденному ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (далее прейскурант цен). Годовая стоимость работ по договору составляет 172 312,95 руб., в том числе НДС 28 718,83 руб.

Заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении №1 к настоящему договору, по счету в порядке предоплаты, в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета исполнителем. Исполнитель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выполнения работ, выставляет счет на предоплату, при этом суммы, поступившие в качестве предоплаты по договору, учитываются на счете исполнителя как аванс. После выполнения работ данные сушь засчитываются исполнителем в качестве оплаты за выполненные работы (п.4.2 договора 1).

В силу п.4.3 договора заказчик обязан получать акт приемки выполненных работ и счета-фактуры у исполнителя. Не подписание заказчиком акта приемки выполненных работ не является основанием для отказа от внесения платежей за выполненные работы. Подтверждением принятия работ, так же является факт поступления денег на счет исполнителя. В случае закрытия или отсутствия у Заказчика расчетного счета, оплата производится последним через кассу исполнителя в срок согласно п. 4.2, 4.6 договора 1.

В п.6.3 договора 1 стороны предусмотрели, что за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

01.01.2023 г. между сторонами спора заключен также договор №71280153-05-01 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования Заказчика в соответствии с приложением №1 «Наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта (-ов) заказчика», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению № 2 «Акт разграничения зоны технического обслуживания газового оборудования и сетей», являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора 2 стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования объектов заказчика определяется путем составления исполнителем расчетов (приложение № 1 к настоящему договору) согласно утвержденному ПАО «Газпром газораспределение Уфа» прейскуранту цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем (далее-прейскурант цен). Стоимость работ по настоящему договору составляет 109 608,13 руб., в том числе НДС 18 268,04 руб.

Заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении №1 согласно счета после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ в соответствии со стоимостью работ, определенной в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года (п.4.2 договора 2).

В силу п.4.3 договора 2 заказчик обязан получать акт приемки выполненных работ и счета-фактуры у исполнителя. Не подписание заказчиком акта -приемки выполненных работ не является основанием для отказа от внесения платежей за выполненные работы. Подтверждением принятия работ также является факт поступления денег на счет исполнителя. В случае закрытия или отсутствия у заказчика расчетного счета, оплата производится последним через кассу исполнителя в срок согласно п. 4.2, 4.7 договора.

В п.6.3 договора 2 стороны также предусмотрели, что за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец в иске, в соответствии с условиями заключенных договоров истец осуществил выполнение работ в период май 2022 – ноябрь 2022 г., январь – апрель 2023 г. Между тем, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договоров, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

В соответствии с заключенными договорами истец осуществил оказание услуг за период май 2022 – ноябрь 2022 г., январь – апрель 2023 г. в полном объеме.

Принятие услуг подтверждается подписанными в том числе со стороны ответчика актами приемки выполненных работ (л.д. 27-39).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 126 199,58 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 408,39 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п.6.3 договоров стороны предусмотрели, что за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет судом проверен, признан верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, суд оснований для снижения неустойки не усматривает. От ответчика ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10408,39 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 683 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №71280153-05-01 от 01.01.2021 за период с мая по ноябрь 2022 года, с января по апрель 2023 года в размере 126 199 руб. 58 коп., пени за период с 12.04.2022 по 01.06.2023 (с учетом действия моратория) в размере 10 408 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб., уплаченную по платежному поручению №14658 от 27.02.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Хомутова С.И.