Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А45-7180/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7180/2025
г. Новосибирск
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агрокомплекс «Светлый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 342 000 рублей, при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 02.09.2024, диплом, паспорт, ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 16.12.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – истец, ООО «РостАгро») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агрокомплекс «Светлый» (далее – ответчик, КФХ «Агрокомплекс «Светлый») с требованиями, изменёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 3 342 000 рублей убытков и неустойки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в рамках которого стороны спецификацией стороны договорились о поставке ответчиком товара – рапса в объемах, характеристиках и сроках, установленных спецификацией. В установленный спецификацией срок товар ответчиком поставлен не был с мотивировкой поставщика о порче товара и отсутствии

возможности поставить товар в требуемом объеме, однако истец выражал заинтересованность в поставке, направив уведомление о расторжении спецификации позже. При этом истцу стало известно, что ответчик мог исполнить договор, товар у ответчика имелся, в связи с чем ответчиком заявлено требование о взыскании упущенной выгоды на разницу между рыночной ценой на товар и ценой, установленной в спецификации, а также неустойка за нарушение обязательств по поставке.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истец не понес никаких издержек, товар поставлялся истцу без авансирования, рыночная стоимость товара в качестве упущенной выгоды истцом заявлена необоснованно, кроме того, спецификация была расторгнута сторонами ранее, чем истцом было направлено уведомление об её одностороннем расторжении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац

четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 3 ст. 524 если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 Г КРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Как следует из материалов дела между ООО «РостАгро» (Покупатель) и КФХ «АГРОКОМПЛЕКС «СВЕТЛЫЙ» (Поставщик) заключен Договор поставки № Д-Т-1153 от 13.09.2024.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю либо иному лицу по его указанию (грузополучателю) Товар в соответствие с отдельными спецификациями к Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что сведения о наименовании и ассортименте, количестве, стоимости, качественных характеристиках Товара, о месте и способе поставки (базис поставки), сроке поставки указываются в спецификациях к Договору.

Стороны заключили спецификацию № СП-1 от 13.09.2024 к Договору на поставку рапса урожая 2024 года, ГОСТ 10583-76, в количестве 500 т по цене 32 000 за тонну в т.ч. НДС 10% со сроком поставки не позднее 30 сентября 2024 года.

Указанный в спецификации товар поставлен не был, что сторонами не оспаривается. Ответчик, ссылаясь на невозможность поставки, письмами в адрес истца 01.12.2024 и 15.10.2024 указал на порчу приготовленного для истца рапса неустановленным лицом, противоправные действия неустановленного лица были замечены не сразу, в связи с чем товар долгое время находился на открытом воздухе продолжительное время, что привело к набору влаги и последующей порче в виде кислого запаха, плесени и самогочагового возгорания.

Истцом в подтверждение причиненных отказом от поставки товара ответчиком убытков в виде упущенной выгоды было представлено заключение Автономной некоммерческой организацией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палатой РФ (АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ) № 2626/010-2025 от 12.02.2025, согласно которому текущая цена на Товар на момент расторжения Спецификации составила 41 рублей за 1 килограмм.

Определением суда от 04.06.2025 по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза определения рыночной стоимости рапса в спорный период, согласно выводам которой среднерыночная стоимость рапса урожая 2024 года на территории Алтайского края составила 35 900 рублей за 1 тонну с учетом НДС. Результаты судебной экспертизы сторонами оспорены не были.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела были представлены электронные письма ответчика и истца из которых следует, что 02.10.2024 в 15-09 истцом с адреса электронной почты murzinceva.av@agro-company.com, указанного в п. 9 договора на адрес электронной почты ответчика agrosvet54@mail.ru, также указанный в п. 9 договора, было направлено письмо, содержащее вложение - дополнительное соглашение от 21.09.2024 к договору № Д-Т-1153 от 13.09.2024 и просьбу указанное соглашение о расторжении подписать и отправить подписанный экземпляр обратно. Ответным письмом 02.10.2024 в 15-23 в адрес murzinceva.av@agro-company.com было направлено дополнительное соглашение от 21.09.2024, подписанное со стороны ответчика.

Согласно п. 8.2 и 8.3 договора стороны признают юридическую силу электронной копии подписанного Сторонами Договора, Спецификаций к нему, всех относимых как к Договору, так и к его последующему исполнению и прекращению документов (в том числе соглашений, уведомлений, претензий, требований), а также иных юридически значимых сообщений, обмен которыми стороны осуществляют с использованием указанной в разделе 9 Договора электронной почты. Такие документы/сообщения направляются в виде скан-образа документа, содержащего оттиск печати и подпись уполномоченного лица. Оригиналы должны быть направлены в течение месяца с даты направления скан-копии на электронную почту. Стороны вправе использовать при подписании документов аналог собственноручной подписи уполномоченного лица (факсимильное воспроизведение подписи).

Согласно п. 4-8 дополнительного соглашения от 21.09.2024 стороны пришли к соглашению расторгнуть Спецификацию № СП 1 от «13» сентября 2024 г., в связи с чем у сторон не возникает обязательств из указанной Спецификации, в частности, у Поставщика не возникает обязательство по поставке, а у Покупателя обязательство по оплате и принятию Товара. Поставщик подтверждает, что не понес какие-либо расходы, потери и убытки в связи с исполнением или прекращением Договора в части Спецификации. Заключение Сторонами настоящего Соглашения (прекращение действия Спецификации) само по себе не влечет за собой полного расторжения рамочного Договора поставки, дополнительным соглашением (приложением) к которому являлась Спецификация. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон и является неотъемлемой частью Договора поставки и Спецификации. Настоящее Соглашение может быть заключено посредством обмена документов в электронной форме и подписано факсимиле с использованием электронной почты и вступает с даты его подписания сторонами.

Представитель истца в судебном заседании, не оспаривая факта направления письма истцом в адрес ответчика, а также получения ответного письма от ответчика, полагал указанное дополнительное соглашение не имеющим юридической силы, поскольку оно в нарушение п. 8.2 и 8.3 не было подписано со стороны истца.

Также в судебном заседании в ответ на вопрос суда представитель истца пояснил, что письмо с отзывом направленного истцом дополнительного соглашения 02.10.2024 в период с 15-09 до 15-23 не направлялось.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное. Условия договора, содержащиеся в электронной переписке с использованием электронной почты и мессенджеров, можно воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде - вывести на экран компьютера, телефона или распечатать на бумаге.

Как разъяснено в п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Таким образом, стороны в договоре определили юридическую значимость обмена документами путем направления по электронной почте, истцом в адрес ответчика направлена оферта на расторжение спецификации – соглашение о расторжении спецификации от 21.09.2024, определены условия, на которых данная спецификация считается расторгнутой: с 21.09.2024, без возникновения у поставщика обязательств по поставке, а у покупателя по оплате и принятию товара, при этом до момента отправки

подписанной ответчиком спецификации истцу, последним оферта не была отозвана, в связи с чем стала безотзывной.

При таких обстоятельствах стороны прекратили обязательства в рамках поставки по спецификации № СП-1 от 13.09.2024 с 21.09.2024, основания для взыскания неустойки с ответчика за нарушение сроков поставки отсутствуют, подготовленное в рамках дела заключение судебного эксперта правового значения не имеет, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 76 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский