Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А73-10096/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10096/2025
г. Хабаровск
03 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-409» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Забэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>)

о взыскании 3 159 554 руб. 79 коп. при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 25.03.2025 б/н, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-409» (далее – ООО «СМП-409», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забэлектрострой» (далее – ООО «ЗЭС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 554 руб. 79 коп. за периоды с 21.12.2023 по 26.05.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 753 руб. 43 коп. за периоды с 06.05.2025 по 22.09.2025.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров № 23/ТШ-01-СП от 01.04.2023 и № 23/ТШ-02-СП от 12.04.2023, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 2 500 000 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 753 руб. 43 коп. за периоды с 06.05.2025 по 22.09.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 между ООО «СМП-409», подрядчик и ООО «ЗЭС», субподрядчик заключен договор № 23/ТШ-01-СП, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Двухпутная вставка на перегоне Пурикан – Муртыгит с примыканием к станции Муртыгит Дальневосточной железной дороги».

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, будет определяться в Ведомости договорной цены, составленной на основании проектно-сметной документации, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, составляет:

- начало производства комплекса работ: с даты подписания настоящего договора, - окончание производства работ: 31 декабря 2023.

Сроки выполнения работ по отдельным этапам (видам) работ будут определены сторонами в Календарном графике производства работ путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В силу пункта 11.2 договора в случае производственной необходимости и договоренности сторон, подрядчик вправе осуществлять авансовые платежи на цели, необходимые для производства работ. На каждый авансовый платеж субподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения платежа обязан выставить в адрес подрядчика счет-фактуру.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет подрядчику Отчет по расходованию авансовых платежей (Приложение № 4 к настоящему договору).

Субподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения авансового платежа обязан предоставить подрядчику График погашения авансовых платежей (Приложение № 5 к настоящему договору). Зачет авансовых платежей осуществляется на основании утвержденного подрядчиком Графика погашения авансовых платежей.

В случае если субподрядчиком допущено значительное отставание от объемов производства работ, то подрядчик имеет право отозвать авансовый платеж полностью или частично. Субподрядчик в таком случае должен осуществить возврат денежных средств в течение 5 дней после получения такого требования.

Остаток неотработанного аванса на 15 декабря текущего года подлежит возврату субподрядчиком подрядчику на расчетный счет до 20 декабря текущего года.

12.04.2023 между ООО «СМП-409», подрядчик и ООО «ЗЭС», субподрядчик заключен договор № 23/ТШ-02-СП, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Второй главный путь на перегоне Муртыгит – ФИО2 Дальневосточной железной дороги».

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, будет определяться в Ведомости договорной цены, составленной на основании проектно-сметной документации, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, составляет:

- начало производства комплекса работ: в течение 20 рабочих дней с момента поступления аванса в размере согласованном сторонами и дополнительном соглашении к настоящему договору на р/с субподрядчика и выполнения субподрядчиком п. 3.1.23 настоящего договора.

- окончание производства работ: согласно календарному графику производства работ.

Сроки выполнения работ по отдельным этапам (видам) работ будут определены сторонами в Календарном графике производства работ путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В силу пункта 11.2 договора подрядчик осуществляет авансовые платежи на цели необходимые для производства работ. На каждый авансовый платеж субподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения платежа обязан выставить в адрес подрядчика счет-фактуру.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет подрядчику Отчет по расходованию авансовых платежей (Приложение № 4 к настоящему договору).

Субподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения авансового платежа обязан предоставить подрядчику График погашения авансовых платежей (Приложение № 5 к настоящему договору). Зачет авансовых платежей осуществляется на основании утвержденного подрядчиком Графика погашения авансовых платежей.

В случае если субподрядчиком допущено значительное отставание от объемов производства работ, то подрядчик имеет право отозвать авансовый платеж полностью или частично. Субподрядчик в таком случае должен осуществить возврат денежных средств в течение 5 дней после получения такого требования.

Остаток неотработанного аванса на 15 декабря текущего года подлежит возврату субподрядчиком подрядчику на расчетный счет до 20 декабря текущего года.

18.04.2023 субподрядчиком выставлен счет на оплату № 1 на сумму 8 611 000 руб.

Платежными поручениями от 02.05.2023 № 2589, от 16.08.2023 № 3170 истец перечислил аванс в размере 2 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 26.03.2025 № 2/юр о расторжении договоров от 01.04.2023 № 23/ТШ-01-СП, от 12.04.2023 № 23/ТШ-02-СП и возврате оплаченного аванса.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 18.2 договоров подрядчик вправе в любое время действия настоящего договора расторгнуть договор, уведомив об этом субподрядчика. При этом подрядчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с оплатой субподрядчику стоимости фактически выполненных и принятых подрядчиком до даты расторжения договора работ, при условии, что работы отвечают всем требованиям, предусмотренным проектно-сметной документацией и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18.4 договоров подрядчик, решивший расторгнуть настоящий договор по основаниям, указанным в п. 18.2-.18.3 договора, направляет субподрядчику письменное уведомление о расторжении договора. В указанном случае настоящий договор считается расторгнутым с даты получения субподрядчиком уведомления о его расторжении.

Пунктом 18.5 договоров предусмотрено, что в случае, когда направленное субподрядчику уведомление о расторжении настоящего договора вернется подрядчику с

пометкой почты об истечении срока хранения, отсутствии адресата по адресу, указанному в размере 24 настоящего договора, отказе адресата от получения, датой расторжения настоящего договора будет считаться дата направления подрядчиком субподрядчику уведомления о расторжении договора.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68001303035038 уведомление направлено 27.03.2025, прибыло в место вручения 01.04.2025 и возвращено отправителю 03.05.2025.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, у ответчика имелась возможность с 01.04.2025 получить письмо о расторжении договоров с учетом разумного времени на получение корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что договоры от 01.04.2023 № 23/ТШ-01-СП и от 12.04.2023 № 23/ТШ-02-СП расторгнуты в одностороннем порядке с 27.03.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчиком работы по договорам от 01.04.2023 № 23/ТШ-01-СП и от 12.04.2023 № 23/ТШ-02-СП не выполнены.

Исковое требование о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не представлены.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 753 руб. 43 коп. за периоды с 06.05.2025 по 22.09.2025.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты уведомления истца о расторжении договора, содержащего требование о возврате аванса, и до фактического возврата ответчиком взысканной с него суммы.

Исходя из положений статьи 425 ГК РФ, обязательства сторон действуют до полного их исполнения, несмотря на нарушение подрядчиком предусмотренного договором срока выполнения работ. В период действия договора у подрядчика не возникает обязанности возвратить аванс, который выполняет платежную функцию, соответственно, нахождение у подрядчика аванса не утрачивает правовые основания и не носит характера пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не с даты перечисления заказчиком суммы аванса, а с даты возникновения на

стороне ответчика за счет истца неосновательного обогащения, то есть с даты расторжения договора подряда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 06.05.2025 по 22.09.2025), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 185 753 руб. 43 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 753 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 105 573 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 214 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-409» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 753 руб. 43 коп. за периоды с 06.05.2025 по 22.09.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 105 573 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-409» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 214 руб., перечисленную платежным поручением от 26.05.2025 № 6136.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская