Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А56-33759/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33759/2024
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (далее – ООО "СИТИСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙ" (далее – ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ") о взыскании 11 259 661,45 руб. неосновательного обогащения по договору от 01.09.2022 № 01/09 (далее – Договор), 152 589,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 14.03.2024 с последующим начислением с 15.03.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между – ООО "СИТИСТРОЙ" (субподрядчиком)  и ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ" (субсубподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субсубподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных материалов и оборудования, весь комплекс Работ по Договору, а также выполнить вспомогательные работы, прямо не указанные в Договоре, но необходимые и достаточные для обеспечения непрерывности или для завершения Работ.

По п. 2.2. Договора Содержание и объем Работ, поручаемых по Договору, указаны в расчете цены Договора (Приложения № 4 к Договору), Проектной и Рабочей документации, передаваемой Субсубподрядчику Субподрядчиком.

Дата начала Работ - дата заключения настоящего Договора (п. 3.2 договора).

Дата окончания Работ и передачи Субсубподрядчиком Генеральному подрядчику результатов Работ в полном объеме - не позднее 30.10.2022 (п. 3.3 договора).

В силу п. 14.3. Договора в указанных в настоящем разделе случаях Субподрядчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив Субсубподрядчика за 10 (десять) рабочих дней.

ООО "СИТИСТРОЙ" перечислило ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ" аванс.

Поскольку ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ" не отработан аванс на сумму 11 259 661,45 руб., ООО "СИТИСТРОЙ" направило уведомление о расторжении договора, а также претензию с требованием возврата аванса.

Отказ ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СИТИСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Перечисление аванса подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Факт расторжения Договора подтверждается уведомлением и доказательствами его направления почтовой квитанцией, описью – РПО № 80088192323547 (согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, срок хранения истек, выслано обратно отправителю 12.03.2024).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата аванса суд удовлетворяет требование о взыскании 11 259 661,45 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 152 589,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 14.03.2024, с последующим ее начислением с 15.03.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что уведомление о расторжении Договора возвращено Почтой России 12.03.2024, учитывая положение п. 14.3. Договора, фактически спорный договор является расторгнутым с 27.03.2024.

Поскольку проценты начислены истцом по 14.03.2024, в то время как могут быть начислены не ранее 27.3.2024, суд удовлетворяет требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" 11259661,45 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 27.03.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 78991 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Т.А. Косенко