Решение от 23 сентября 2023 г. по делу № А45-18027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-18027/2023
г. Новосибирск
23 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года


решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2023, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № МАК/117/22 от 07.04.2022 в размере 8000 рублей, неустойки за период с 28.12.2022 по 30.05.2022 в размере 6160 рублей.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил доказательства оплаты долга в сумме 8000 рублей.

Определением суда от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 28.12.2022 по 12.07.2023 в размере 7840 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, арбитражный суд принял уточнение иска.

Исковое заявление мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № МАК/117/22 от 07.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

07.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно которому стороны устанавливают права и обязанности, определяющие услаовия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве (пункт 1.1 договора).

Существенные и иные необходимые условия поставки определяются сторонами отдельно на каждую партию поставляемого товара на основании предварительных заказов покупателя, подтвержденных поставщиком, и указываются в товаросопроводительной документации (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена товара определяется в соответствии с пунктом 1.3 договора и указывается в сопроводительных документах и в счетах на оплату данной партии.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата товара производится до момента фактической передачи, либо в момент передачи товара.

Согласно товарно-транспортной накладной № Г2122400168 от 24.12.2022, истец поставил ответчику товар на сумму 32625 рублей.

Согласно выставленному истцом счету № 142 от 27.12.2022 сумма неоплаченного ответчиком товара составила 10125 рублей.

10.03.2023 платежным поручением № ГРС00001252 ответчик перечислил истцу 3000 рублей, согласно которому погашена просрочка оплаты по предыдущим поставками и частично задолженность по счету № 142 от 27.12.2022, в связи с чем, сумма долга составила 8000 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчиком долг погашен в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Согласно пункту 7.1 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушенного обязательства.

В связи с наличием долга истец на основании пункта 7.1 договора начислил ответчику неустойку за период с 28.12.2022 по 12.07.2023 в размере 7840 рублей.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, истец правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца пени за период с 28.12.2022 по 12.07.2023 составляют 7840 рублей.

Расчёт судом проверен и судом установлено, что сумма неустойки предъявленная истцом за соответствующий период меньше фактической. Между тем, предъявление истцом требования о взыскании неустойки в меньшем размере, не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав.

С учётом указанных обстоятельств, требование о взыскании неустойки в сумме 7840 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>) пени в сумме 7840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина