Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А28-2957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2957/2021
г. Киров
31 мая 2021 года
Резолютивная часть изготовлена 19 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197101, Россия, г. Санкт Петербург, <...>, литер А, этаж 3, помещение 10-Н, комната 7)

общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197101, Россия, Санкт-Петербург, <...>, литер А, помещение 10-Н, комната 27, этаж 3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (продюсерский центр "Рики", Истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (общество "Мармелад Медиа", Истец 2) обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, в том числе, 25000 рублей компенсации в пользу Истца 1 за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Крошик", 25000 рублей компенсации в пользу Истца 2 за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 581164.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Ответчик просит снизить размер взыскиваемой с него компенсации по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

Истец 1 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе, логотип анимационного сериала "Малышарики" и изображения образа персонажа данного произведения "Крошик" на основании заключенного с авторами произведений Поповым И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 договоров авторского заказа от 01.08.2014 N 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 и от 02.10.2015 N 02/10-15-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-П и подписанных актов приема-передачи.

Истец 2 является обладателем исключительных прав на товарный знак № 581164, что подтверждается свидетельством на товарный знак.

23.08.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> Тц Юго-Запад от имени Ответчика предлагался к продаже и был реализован товар – мягкая игрушка, стоимостью 500 рублей, являющаяся переработанным произведением изобразительного искусства "Крошик" и товарного знака № 581146.

Факт совершения сделки розничной купли-продажи подтвержден товарным чеком от 23.08.2019 и видеозаписью процесса закупки.

Полагая, что указанными действиями Ответчик нарушил исключительные авторские права Истцов на указанный товарный знак и произведения изобразительного искусства – изображения персонажа, Истцами в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату компенсации.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения Истцов с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании пункта 7 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исковые требования предъявлены в защиту исключительных прав на товарный знак N 581164 и на произведения изобразительного искусства (рисунок): "Крошик".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 157 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - Постановление N 10) с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак").

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Учитывая изложенное, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства принадлежности истцам исключительных прав и их нарушения ответчиком.

Факт принадлежности истцам исключительных прав на спорный товарный знак и произведение изобразительного искусства (рисунок), реализация ответчиком спорного товара подтверждены представленными в материалы дела. Данные факты ответчиком не оспаривается.

В абзаце пятом пункта 162 Постановления N 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих установить факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов. Для решения вопроса наличия сходства реализованного товара с объектами исключительных прав истцов специальных познаний не требуется, необходимость в проведении экспертизы либо консультации специалиста по данному вопросу отсутствует.

Совокупность доказательств- приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

Реализованный Ответчиком товар является переработанным произведением изобразительного искусства "Крошик и спорного товарного знака.

Факт наличия у Истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак, в защиту которых предъявлен настоящий иск, подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств наличия у него прав на использование названных товарного знака и произведения изобразительного искусства суду не представил.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав Истцов, Ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера правонарушения.

Согласно разъяснениям правовой позиции, изложенным в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истцами при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведения и на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, предусматривающих ответственность в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец 1 просит взыскать 25000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок «Крошик» из анимационного сериала «Малышарики», Истец 2 просит взыскать 25000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581164.

В обоснование размера компенсации Истцы указывают, что в результате правонарушений наступают неблагоприятные последствия, поскольку потребители вводятся в заблуждение относительно продукции, которая введена в гражданский оборот неправомерно и правообладатели теряют прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения товара и использования данного объекта интеллектуальной собственности, правообладателям причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения положенного правообладателю, а также увеличивается риск вредоносного воздействия данной продукции на здоровье человека.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой с него компенсации до минимального предела.

В обоснование заявленного ходатайства Ответчик ссылается на наличие двух несовершеннолетних детей, наличием кредитных обязательств (свидетельства о рождении, кредитный договор представлены в материалы дела), экономическую обстановку в стране и регионе, связанную с коронавирусной инфекцией СОVID-19, что негативно повлияло на предпринимательскую деятельность Ответчика, реализация игрушек не являлась основной частью предпринимательской деятельности Ответчика, нарушение не носило грубый характер, спорный товар был представлен к продаже в единичном экземпляре.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10)).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Учитывая доводы Ответчика и его ходатайство о снижении компенсации до минимального размера, а также те обстоятельства, что нарушение не носило грубый характер, учитывая стоимость товара, проданного ответчиком - 500 рублей, то обстоятельство, что спорные объекты авторских прав (товарный знак и изображение) размещены на одном товаре и нарушение авторских прав истца на них допущено ответчиком посредством совершения одной сделки купли-продажи (единовременно), отсутствие доказательств длительного нарушения прав правообладателя, принимая во внимание восстановительный характер гражданско-правовой ответственности, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить размер компенсации до 20000 рублей 00 копеек, до минимального размера за каждый факт неправомерного использования (по 10 000 рублей за произведение изобразительного искусства и за товарный знак).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, искового заявления подтверждены кассовыми чеками и почтовыми реестрами и подлежат удовлетворению в пользу Истцов в заявленной сумме по 53 рубля каждому.

В качестве доказательства несения расходов на приобретение товара суду представлен товарный чек на сумму 500 рублей 00 копеек, из которого не следует, что указанные расходы понесены именно Истцами или уполномоченными им представителем за счет денежных средств, переданных истцами или принадлежащих им, в связи с чем, суд не находит оснований для возмещения данных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 800 рублей 00 копеек относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца 1 – 400 рублей, в пользу Истца 2 – 400 рублей, в остальной части расходы относятся на Истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197101, Россия, г. Санкт Петербург, <...>, литер А, этаж 3, помещение 10-Н, комната 7) компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581164, 400 (четыреста) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, 53 (пятьдесят три) рубля 00 копеек почтовых расходов, в остальной части исковых требований отказать, во взыскании расходов на приобретение товара в сумме 250 рублей 00 копеек отказать;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197101, Россия, Санкт-Петербург, <...>, литер А, помещение 10-Н, комната 27, этаж 3) 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крошик», 400 (четыреста) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, 53 (пятьдесят три) рубля 00 копеек почтовых расходов, в остальной части исковых требований отказать, во взыскании расходов на приобретение товара в сумме 250 рублей 00 копеек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.М. Шубина