Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-13618/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-13618/22-151-106
г. Москва
08 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «ТПУ ОЗЕРНАЯ» (ОГРН 1147746634518)

к ответчику ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ» (ОГРН 1175024026638)

о взыскании 4 629 123,54 руб.

при участии

от истца: Баурин Н.Н. по доверенности от 13.08.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 890 841, 96 руб., неустойки в размере 489 591, 87 руб., процентов в размере 248 689, 71 руб., начиная с 03.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

29 июня 2018 года между АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» (ОГРН: 5157746043065 ИНН: 7707354825, местонахождение: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 44 этаж 4 помещ./ком. I/38) и Ответчиком был заключен договор строительного подряда №29/05-2018, согласно п.1.1 которого ответчик обязался выполнить на объекте: Многофункциональный торгово-развлекательный центр в составе ТПУ “Озерная” по адресу: г. Москва, ул. Озерная, 33, - все фасадные работы (далее – Договор).

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 42 202 000 (Сорок два миллиона двести две тысячи) руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 6 437 593 (Шесть миллионов четыреста тридцать семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 34 коп.

24 сентября 2020 года между АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому, сторонами были изменены объемы подлежащих выполнению ответчиком работ, их стоимость, и сроки выполнения.

Так, согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2020 ответчик обязался выполнить на объекте: Многофункциональный торгово-развлекательный центр в составе ТПУ “Озерная” по адресу: г. Москва, ул. Озерная, 33, - фасадные работы, согласно смете – Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 24.09.2020 – в соответствии с проектной документацией, разрабатываемой ответчиком по договору на выполнение проектных работ № 10-01/2020 от 13.01.2020 в следующие сроки:

- монтаж металлокассет – до 01.12.2020,

- устройство примыканий к светопрозрачным конструкциям и завершение всех работ по договору – до 30.04.2021.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2020 стоимость работ по Договору была определена на основании утвержденной сметы (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 24.09.2020) и составила 17 490 471 (Семнадцать миллионов четыреста девяносто тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Стороны определили, что цена является фиксированной и изменению не подлежит.

Платежным поручением № 112 от 02.07.2018 г. АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» перечислило ответчику аванс за выполнение работ по договору в размере 16 880 800 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот) руб. 32 коп..

Ответчик в нарушение своих обязательств выполнил работы не в полном объеме и с существенным нарушением сроков.

Стоимость невыполненных ответчиком и непринятых истцом работ по дополнительному соглашению № 1 от 24.09.2020 составила 6 326 651 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 90 коп.

16 марта 2021 года между АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому, ответчик обязался выполнить на объекте дополнительные работы по изготовлению и монтажу откосов и отливов в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 16.03.2021.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2021 стоимость дополнительных работ составила 635 500 (Шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Работы по дополнительному соглашению № 2 от 16.03.2021 должны были быть выполнены в течение сорока дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2021, т.е. в срок до 27.04.2021.

В соответствии с 3.1 дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2021 АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» платежным поручением № 70 от 26.03.2021 перечислило ответчику аванс за выполнение работ по дополнительному соглашению № 2 от 16.03.2021 в размере 448 850 (Четыреста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Ответчик в нарушение своих обязательств работы не выполнил.

Стоимость невыполненных ответчиком и непринятых истцом работ по дополнительному соглашению № 2 от 16.03.2021 составила 635 500 (Шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот ) руб. 00 коп.

Общая сумма договора в редакции дополнительного соглашения № 1 и дополнительного соглашения № 2 составила 18 125 971 (Восемнадцать миллионов сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб..

Общая сумма перечисленных ответчику авансов составляет 17 329 650 (Семнадцать миллионов триста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 32 коп.

26 июля 2021 года АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к истцу, о чем МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2217706614365.

Таким образом, истец является правопреемником АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» и с 26 июля 2021 года к истцу перешли все права и обязанности АО «ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА» по спорному договору, в том числе по настоящему спору.

06 октября 2021 года комиссией в составе представителей истца, технического заказчика (ООО «ГИПарт», ИНН 7716900213) и генерального подрядчика (ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ», ИНН 7708806111) был составлен акт, в котором было зафиксирован факт односторонней остановки ответчиком производства работ по договору.

По состоянию на 24 января 2022 года ответчиком выполнены и приняты истцом работы по договору на общую сумму 10 554 148 руб. 42 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Общая сумма неотработанных ответчиком авансов по договору составила 6 775 501 руб. 90 коп.

Истец воспользовался предоставленным ему правом и 10 декабря 2021 года письменно уведомил ответчика о расторжении договора с 21.12.2021г., и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса (исх. №ОИ-147/2021 от 10.12.2021). Требование о возврате денежных средств было получено ответчиком 16 декабря 2021 года.

Истец полагает, что таким моментом следует считать дату, указанную истцом в уведомлении о расторжении договора – 21 декабря 2021 года.

В соответствии с п.12.4 договора ответчик в случае нарушения договорных обязательств перед истцом, в том числе: за несвоевременное окончание работ, выплачивает истцу пени из расчета 0,01% от договорной цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной цены работ.

С учетом уточнений требований, истец просит взыскать неосновательного обогащения в размере 3 890 841, 96 руб., неустойки в размере 489 591, 87 руб., процентов в размере 248 689, 71 руб., начиная с 03.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, составляющие неосновательное обогащение в размере 3 890 841, 96 руб.

Рассмотрев расчет процентов и неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ» (ОГРН 1175024026638) в пользу ЗАО «ТПУ ОЗЕРНАЯ» (ОГРН 1147746634518) сумму неосновательного обогащения в размере 3 890 841 руб. 96 коп., неустойку в размере 489 591 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 689 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 890 841 руб. 96 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.06.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 59 609 руб.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ» (ОГРН 1175024026638) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 960 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская