Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А56-34513/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-34513/2022 10 октября 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод Спецкрепежа" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, дом 5, литера с, офис 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.05.2014); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" (адрес: 192177, <...>, литер а, помещение 55/О, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.02.2019); о взыскании 985 660 руб. задолженности по договору поставки от 18.04.2019 № 18- 94/2019, при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 03.06.2022; - от ответчика: не явился (извещен); общество с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод Спецкрепежа" (далее – истец, ООО "ЛЗСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб" (далее – ответчик, ООО "Промснаб") о взыскании 985 660 руб. задолженности по договору поставки от 18.04.2019 № 18- 94/2019. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее: ООО "ЛЗСК" (поставщик) и ООО "Промснаб" (покупатель) заключили договор поставки 18.04.2019 №18-94/2019 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар. Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 2 971 320 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 29.07.2021 №1159, от 06.08.2021 №1231. Согласно пункту 3.1 Договора покупатель производит оплату товара на условиях 50% предоплаты, 50% в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано сторонами в спецификации. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2022 с требование об оплате. Поскольку ООО "Промснаб" требования претензии не исполнило, ООО "ЛЗСК" обратилось в суд с настоящим иском. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 971 320 руб. Сумма задолженности составляет 985 660 руб. Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 985 660 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод Спецкрепежа" 985 660 руб. задолженности, 22 713 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Горбатовская О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Ленинградский завод Спецкрепежа" (подробнее)Ответчики:ООО "ПромСнаб" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |