Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А09-2528/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2528/2020
город Брянск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области,

о взыскании 40 218 руб. 43 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №34-Д от 02.04.2020, копия диплома, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности №403 от 07.09.2020, копия диплома, паспорт,



У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области, (далее – ответчик) о взыскании 1 505 515 руб. 14 коп., в том числе: 1 498 621 руб. 48 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору №07Т-08080303 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года и 6893 руб. 66 коп. пени за период с 28.01.2020 по 20.02.2020.

Определением суда от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 28.05.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 40 218 руб. 43 коп., в том числе: 31 341 руб. 38 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору №07Т-08080303 за январь-декабрь 2019 года и 8877 руб. 05 коп. пени за период с 28.01.2020 по 01.03.2020.

В судебном заседании 08.09.2020 представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на дополнение к отзыву, поддержала заявленные требования в полном объеме (с учетом уточнения).

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимально возможного в связи с тяжелым финансовым положением общества и отсутствием денежных средств на расчетных счетах, в подтверждение прилагает копии соответствующих документов.

Представитель истца не возражает против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Чистый дом» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №07Т-08080303 от 27.05.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена договора определяется, исходя из объема теплопотребления исполнителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств Потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления (пункт 4.7.1, 4.7.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 01.05.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период январь 2019 года – декабрь 2019 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Чистый дом», тепловую энергию.

Ответчик потребленную населением в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме. В связи с чем, по расчету истца, не оплаченная сумма задолженности за поставленную тепловую энергию МКД в спорный период составила 31 341 руб. 38 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения №07Т-08080303 от 27.05.2013 ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве и дополнении к нему ссылается на то, что истцом не учтен перерасчет на сумму 31 083 руб. 60 коп., произведенный ответчиком по многоквартирному дому №122 по ул. Первомайской г. Новозыбкова за период октябрь-ноябрь 2019 года, поскольку в этот период велись работы по устранению недостатков ремонта сетей теплоснабжения в квартирах, куда тепло не поступало. Соответственно, во время проведения ремонтных работ подача тепла в эти квартиры была технически невозможна, коммунальная услуга «отопление» жильцам этих квартир не оказывалась и потребление тепловой энергии по дому в целом было меньше на объем потребления, приходящийся на эти квартиры. Ответчик полагает, что в соответствии с п.99 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец обязан был произвести перерасчет (корректировку начислений на вышеуказанную сумму) жильцам МКД. Также обратил внимание на то, что обязательства ООО «Чистый дом» перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» не могут быть больше обязательств жильцов спорного дома. В качестве доказательств своей позиции, в том числе, представил акты обследования жилых помещений, составленных с участием жильцов неотапливаемых квартир и организации, проводившей ремонт внутридомовых тепловых сетей в спорном доме, а также письмо ООО «РИРЦ» Брянской области о произведенном последним перерасчете платы за коммунальную услугу «отопление» на сумму 31 083 руб. 61 коп. по адресу: <...>.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации 9далее – ЖК РФ) принято Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»), которые вступили в силу 07.03.2012 (далее - Правила № 124).

Пунктом 2 Постановления № 124 предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпункт "в" пункта 21 Правил № 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, то есть с 01.09.2012.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Чистый дом» является управляющей компанией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению приобретала у истца коммунальный ресурс (теплоснабжение) в обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил № 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил № 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил № 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил № 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил № 354).

В силу п.80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных, комнатных) приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42 Правил №354 также определено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения №2 к настоящим правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения №2 к настоящим правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, а именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 1 статьи 4 ФЗ РФ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются поскольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и ФЗ РФ от 29.12.2004 №189-ФЗ.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за коммунальную услугу по отоплению МКД за период с января 2019 года по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения №07Т-08080303 от 27.05.2013 составила 31 341 руб. 38 коп. долга.

Ответчик с уточненной суммой исковых требований не согласился в части 31 083 руб. 60 коп., которая, по его мнению, должна была быть учтена истцом при корректировке начислений (при перерасчете).

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывает, что оснований для перерасчета по отоплению у него не имелось, поскольку в спорный период диспетчерской службой ГУП «Брянсккоммунэнерго» по котельной <...> кв), обслуживающей вышеуказанный МКД, не было зафиксировано недопоставок тепловой энергии, превышающих допустимую продолжительность перерыва. Более того, согласно, представленному в материалы дела, акту энергоинспекции №106 от 08.10.2019, составленному по результатам проверки проводимой ресурсоснабжающей организацией совместно с представителями потребителя, подача тепловой энергии в МКД по адресу <...>, после капитального ремонта возобновлена с 08.10.2019 в 13-00. Полагает, что представленные управляющей компанией акты, в качестве обоснования необходимости перерасчета, составленные без участия ресурсоснабжающей организации, не имеют доказательственной силы.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируют Правила № 354.

Так, в соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее ? нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Согласно пункту 108 Правил № 354 сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В пункте 109 Правил № 354 установлено, что по окончании проверки составляется акт проверки. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. Указанный акт проверки является основанием для проведения перерасчета платы за предоставленные услуги ненадлежащего качества конечным потребителям.

Подпунктом Н пункта 19 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать, в том числе: порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (существенное условие договора).

Как следует из п.4.7.7 договора теплоснабжения №07Т-08080303 от 27.05.2013, представленного в материалы дела размер платы по настоящему договору уменьшается на сумму произведенного перерасчета платы потребителя за некачественное предоставление услуг по причине нарушения ресурсоснабжающей организацией количества и качества подаваемой по настоящему договору тепловой энергии, зафиксированного двухсторонним актом.

То есть данным пунктом стороны определили порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Таким образом, ГУП «Брянсккоммунэнерго» должна была бы произвести перерасчет начислений за отопление спорного многоквартирного дома только при наличии нарушения, зафиксированного двухсторонними актами (ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Чистый дом»).

Ответчик двухсторонних актов, вопреки ст. 65 АПК РФ, свидетельствующих о поставки истцом тепловой энергии в спорный МКД с перерывами, превышающими установленную продолжительность не представил.

Представленные ООО «Чистый дом» в материалы дела акты обследования жилых помещений, составленных с участием жильцов неотапливаемых квартир, и организации, проводившей ремонт внутридомовых тепловых сетей в спорном доме, судом во внимание не принимаются, поскольку были составлены без участия ГУП «Брянсккоммунэнерго», что в соответствии с вышеуказанными нормами лишает их доказательственной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что ООО «Чистый дом» не представило допустимых доказательств поставки истцом тепловой энергии в спорный МКД с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика 31 341 руб. 38 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору №07Т-08080303 за январь-декабрь 2019 года.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 31 341 руб. 38 коп. долга полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 31 341 руб. 38 коп. долга задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.5.5 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.5 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 8877 руб. 05 коп. пени за период с 28.01.2020 по 01.03.2020.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В данном случае ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности пени в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах пени в размере 8877 руб. 05 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 40 218 руб. 43 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Учитывая, что заявленное ходатайство подтверждено соответствующими документами, суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным его удовлетворить, уменьшив размер государственной пошлины до 1000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о взыскании 40 218 руб. 43 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 218 руб. 43 коп., в том числе: 31 341 руб. 38 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору №07Т-08080303 за январь-декабрь 2019 года и 8877 руб. 05 коп. пени за период с 28.01.2020 по 01.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 1000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.




Судья И.С. Поддубная