Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А60-42620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42620/2017
22 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСВТ Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс"

о взыскании 159 094 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 159 094 руб. 51 коп., в том числе 155 792 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости уступленного права по договору возмездной уступки права требования (цессии) от 31.03.2017 № 231/1 и 3 302 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2015 по 10.08.2017, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 16.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения третьего лица о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 16.10.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик и третье лицо отзывы или возражения на иск в суд не представили.

Поскольку стороны и третье лицо не представили в суд возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.03.2017 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № 231/1, согласно которому цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять право требования в размере 235 792 руб. 50 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто два рубля 50 копеек), в том числе НДС, что составляет стоимость переданного и неоплаченного товара по договору поставки № 231ГР от 15.08.2016 года, заключенному между цедентом и должником - ООО «СтройАльянс» (ИНН <***>), являющимся покупателем по данному договору.

Право требования цедента к должнику согласно решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2017 г. по делу № А41-8353/2017 составляет 291 011 руб. 81 коп. (двести девяносто одна тысяча одиннадцать рублей 81 копейка), в том числе стоимости переданного и неоплаченного товара - 235 792 руб. 50 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто два рубля 50 копеек), пени за период с 26.11.2016 г. по 30.01.2017 г. - 46 572 руб. 31 коп. (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят два рубля 31 копейка), госпошлина - 8 647 руб. (восемь тысяч шестьсот сорок семь рублей).

По настоящему договору права требования пеней за период с 26.11.2016 по 30.01.2017 в размере 46 572 руб. 31 коп и госпошлины в размере 8 647 руб. цедентом не уступаются. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору поставки № 231ГР от 15.08.2016 года, подтверждается: спецификацией № 3 от 07.11.2016, товарными накладными ГР 121104 от 12.11.2016, ГР 121105 от 12.11.2016, железнодорожной накладной 21206346, решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2017 по делу № А41-8353/2017 (п. 1.1 – 1.2 договора).

Пунктами 2.2 - 2.3 договора возмездной уступки права требования (цессии) от 31.03.2017 № 231/1 предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику в размере стоимости переданного и неоплаченного товара по договору поставки № 231ГР от 15.08.2016 года цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 235 792 руб. 50 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто два рубля 50 копеек). Указанная сумма денежных средств оплачивается цессионарием на расчетный счет цедента после подписания настоящего договора в срок до 30 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате переданного ему права требования не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями; доказательств оплаты задолженности в сумме 155 792 руб. 50 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 302 руб. 01 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 31.05.2017 по 10.08.2017 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ 9,25 % и 9% годовых, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 155 792 руб. 50 коп. основного долга и 3 302 руб. 01 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 11.08.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности (155 792 руб. 50 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 773 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСВТ Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит ресурс" 159 094 руб. 51 коп., в том числе 155 792 руб. 50 коп. основного долга и 3 302 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 31.05.2015 по 10.08.2017, а также 5 773 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 11.08.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "АСВТ Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит ресурс" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 155 792 руб. 50 коп. исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева