Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-94517/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94517/2023
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2 51, К. 3, КВ. 107, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия 443083, САМАРА, САМАРА, УЛ ПОБЕДЫ Д. 7А, К. 1, КВ. 118, ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: представитель ФИО4 – по доверенности от 12.12.2023 (онлайон – посредством системы веб-конференции); представитель ФИО5 – по доверенности от 12.12.2023 (заявившая ходатайство об участии в судебном заседании онлайн – посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено судом, к судебному заседания не подключилась)

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 131 225,68 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.11.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 28.03.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 23.05.2024, дата которого изменена на 04.07.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на иск от него не поступало. Иных ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании онлайн – посредством системы веб-конференции принял участие представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В материалы дела от него поступили письменные пояснения в отношении искового заявления, в которых он уточнил исковые требования. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 109 225 руб. 00 коп. основного долга; 10 061 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 02.10.2023, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований истца приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки №1/0922 от 16.09.2022.

Согласно представленным в материалы дела документам, Истец осуществил за период с 13.10.2022 по 21.10.2022 в пользу ответчика следующие отгрузки товаров (передал товар в согласованном объеме в установленные сроки) что подтверждается УПД 78323 от 13.10.2022; УПД 78326 от 13.10.2022; УПД 78407 от 14.10.2022; УПД 78408 от 14.10.2022; УПД 78409 от 14.10.2022; УПД 78410 от 14.10.2022; УПД 78412 от 14.10.2022; УПД 78413 от 14.10.2022; УПД 78481 от 14.10.2022; УПД 79131 от 21.10.2022.

Ответчик оплатил все отгрузки товаров, за исключением товаров, переданных по УПД 78481 от 14.10.2022 и по УПД 78408 от 14.10.2022.

Стоимость переданных товаров по УПД 78481 от 14.10.2022 - 234 580 руб.; . по УПД 78408 от 14.10.2022 - 96 875 руб.

Покупатель был обязан полностью оплатить товар согласно п. 3.4 договора до 28.10.2022 включительно.

Поставленный товар не был полностью оплачен ответчиком в установленные сроки, что отражено в Акте сверки на 05.06.2024, приобщенному к материалам дела.

Частичную оплату товара по данной поставке Покупатель осуществил платежным поручением № 3 от 13.01.2023 в сумме 26 721,00 руб., а также наличными в соответствии с договоренностью сторон в сумме 100 000 руб. (приходный ордер № 06563 от 21.10.2022), копии которых представлены в материалы дела.

17.06.2023 истец направил на адрес электронной почты ответчику требование выплатить задолженность или вернуть товар на сумму задолженности по УПД 78408 и УПД 78481 от 14.10.2022.

01.08.2023 и 25.10.2023 ответчиком был произведен частичный возврат товара на общую сумму 95 509,00 руб.

Таким образом, общая сумма основного долга по неоплате произведенных отгрузок, по расчету истца, составила 109 225 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска указывается заявителем.

В данном случае, истцом изначально была заявлена цена иска в размере 131 225,68 руб. и в соответствии с этим уплачена государственная пошлина (4 937,00 руб.). Однако истцом впоследствии исковые требования были уточнены, а именно уменьшены до 119 286,68 руб.

Таким образом, цена иска в данном случае составляет 119 286,68 руб. (109 225,00 руб. задолженности + 10 061,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) и установленный законом размер государственной пошлины по данному иску составляет 4 579,00 руб. В связи с этим, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 358,00 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять уточнения исковых требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 109 225 руб. 00 коп. основного долга; 10 061 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 02.10.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 03.10.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; 4 579 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 358 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.