Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А64-9317/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9317/2017
06 февраля 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6102103,76 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2018;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.07.2017



УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Строитель», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 28.09.2016 №179/84 г/с за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 6102103,76 руб.

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В процессе рассмотрения дела истец заявил письменное уточнение иска, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 28.09.2017 № 179/84 г/с за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 5373740, 34 руб. Данное ходатайство судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

В судебном заседании 05.02.2018 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, просил суд отложить судебное разбирательство. Указанное ходатайство ответчика протокольным определением от 05.02.2018 оставлено без удовлетворения по причине необоснованности.

Как следует из материалов дела, 28.09.2016 между ООО «Теплоресурс» (Поставщик) ООО «Управляющая компания Строитель» (исполнитель) и МУП «Цнинский хозяйственный центр» (участник в расчетах) заключен трехсторонний договор горячего водоснабжения №179/84 г/с (далее – договор, договор от 28.09.2016 №179/84 г/с), которым определены условия приобретения исполнителем коммунального ресурса «горячее водоснабжение» и «горячая вода» у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях потребления указанного коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.1. договора, с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017 №1).

Поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, соблюдать режим его потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды; участник в расчетах обязался осуществлять расчет платы за коммунальные услуги, сбор и учет денежных средств, принятых от потребителей за оплату этих услуг (п. 1.2., п. 3.5.1. договора).

В соответствии с п. 3.3.6. договора исполнитель обязался производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц, по итогам которого поставщик оформляет для исполнителя универсальный передаточный акт. Оплата поставляемой исполнителю в расчетном месяце горячей воды производится исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком платежных документов (п. 5.2., п. 5.4. договора, с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017 №1).

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с 28.09.2016 и действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества (объектов теплоснабжения п. Строитель), заключенных между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. В случае если договоры аренды муниципального имущества будут пролонгированы, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку горячей воды на объекты исполнителя в период с июля 2017 г. по ноябрь 2017г. на общую сумму 15569843,76 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными актами) от 31.07.2017 №1707310121, от 31.08.2017 №1708310127, от 31.08.2017 №1707310140, от 30.09.2017 №1709300128, от 30.09.2017 №1709300127, от 30.09.2017 №1709300110, от 31.10.2017 №1710310323, от 31.10.2017 №1710310322, от 31.10.2017 №1710310324, от 30.11.2017 №1711300310, от 30.11.2017 №1711300272.

Указанная задолженность за спорный период с июля 2017 г. по ноябрь 2017г. частично оплачена, с учетом уточнения иска сумма оставшейся задолженности составляет 5373740,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес исполнителя претензию от 07.12.2017 №3027 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Получение указанного письма подтверждает соответствующая отметка исполнителя от 08.12.2017 вх№1392. Однако покупателем обязательство по оплате задолженности по договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск в уточненном объеме о взыскании задолженности по договору за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г. в сумме 5373740,34 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г. на сумму 15569843,76 руб. подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами (универсальными передаточными актами) от 31.07.2017 №1707310121, от 31.08.2017 №1708310127, от 31.08.2017 №1707310140, от 30.09.2017 №1709300128, от 30.09.2017 №1709300127, от 30.09.2017 №1709300110, от 31.10.2017 №1710310323, от 31.10.2017 №1710310322, от 31.10.2017 №1710310324, от 30.11.2017 №1711300310, от 30.11.2017 №1711300272.

Счета-фактуры за период с августа 2017г. по сентябрь 2017г подписаны ответчиком без разногласий, счета-фактуры за период июль 2017 г., с октября 2017 г. по ноябрь 2017г. (т. 1 л.д. 78 – 82, 95 - 113) ответчик получил, что подтверждают соответствующие отметки на сопроводительных письмах, не подписал, возражений относительно объема поставленного ресурса в виде особого мнения не представил.

В соответствии с п. 3.3.22. договора в случае непредставления в адрес поставщика подписанного универсального передаточного документа в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, или мотивированного отказа, он считается принятым без разногласий обеими сторонами.

Поскольку ответчик доказательств потребления горячей воды в меньшем объеме, чем указано в счетах-фактурах за период июль 2017 г., с октября 2017 г. по ноябрь 2017г., мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды в количестве, указанном в представленных счетах-фактурах.

В силу п. 5.6 договора поставщик в случае получения по итогам расчетного месяца от потребителей платежей в размере, превышающем размер необходимых ежемесячных платежей, засчитывает их в счет погашения ранее сложившейся задолженности и/или оплаты следующего расчетного месяца.

Согласно уточненным исковым требованиям на дату судебного заседания задолженность ответчика за потребленную горячую воду по договору от 28.09.2016 №179/84 г/с составила 5373740,34 руб.

Доказательств полной оплаты поставленной горячей воды ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки горячей воды, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору от 28.09.2016 №179/84 г/с в сумме 5373740,34 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 5373740,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49869,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 3642,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова