Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А41-85058/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85058/23
16 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, о расторжении договора,

при участии: согласно протоколу от 13.11.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (далее – общество) о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-17-364-98(968463) и взыскании расходов за выдачу технических условий в размере 48 936 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителей ответчика, при надлежащем извещении, в судебное заседание не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, изучив позицию ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) по заявке от 31.07.2017 № Ю8-17-364-98(968463) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, строительной площадки, расположенной по адресу: 140090, <...> а заявитель обязался внести платы за технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31.08.2015 № 112-Р и составил – 96 240 руб. 80 коп.

Срок выполнения мероприятий согласован сторонами в пункте 5 договора и составляет 15 рабочих дней со дня его заключения.

Сетевая организация, указывая на неисполнение заказчиком работ, предусмотренных техническими условиями, истечение срока действия технических условий и необращение заказчика за их продлением, несение фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения (подготовку и выдачу технических условий к спорному договору), инициирование и реализацию досудебного порядка урегулирования спора, не приведшего к результату, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, доводы изложил суду.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 393, 450, 451, 452, 453, 715, 758, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с невыполнением заказчиком своих обязательств.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскании расходов за выдачу технических условий суд исходит из непредставления истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, обосновывающих размер фактических расходов.

В рассматриваемом случае расходы определены сетевой организацией расчетным путем, исходя из ставки платы за подготовку и выдачу технических условий, отраженной в Распоряжении Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 № 213-р.

Принимая во внимание, что заявленные ко взысканию затраты определены истцом из утвержденной регулирующим органом ставки, отмечая что доказательств, подтверждающих несение истцом фактических затрат в заявленном размере, в материалы настоящего дела не представлено, а также учитывает, что стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение, что означает, что ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам по выдаче технических условий по конкретному договору технологического присоединения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-17-364-98(968463), заключенный между публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсоюз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко