Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А65-24624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-24624/2018

Дата принятия решения 22 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 591 022 руб. 50 коп. основного долга, 5 599 884 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием:

истца – ФИО1, представитель по доверенности от01.12.2017г.,

ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш о взыскании 2 591 022 руб. 50 коп. основного долга, 5 599 884 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен на основании ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствии.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, до суммы долга по иску.

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил принять уточнение истцом размера исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор №ПК-11 от 16.03.2017г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить средства защиты растений согласно накладным и/или спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - продукция), на условиях франко-склад Поставщика (далее по тексту - пункт передачи).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику средства защиты растений (далее - товар) на общую сумму 2 591 022 рубля 50 копеек по товарными накладными №11 от 11.04.2017г., № 20 от 19.04.2017г., № 42 от 22.05.2017г., №54 от 27.05.2017г., № 59 от 01.06.2017г., №70 от 09.06.2017г., №78 от 13.06.2017г., №86 от 19.06.2017г., №7 от 19.06.2017г., №113 от 19.07.2017г., №127 от 02.08.2017г., №134 от 14.08.2017г. и доверенностями.

Поскольку ответчика оплату задолженности не произвел, истец направил претензию №12 от 26.07.218г. (л.д.41, квитанция - оборот - л.д.41, 42), которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.1 договора весь товар, приобретенный Покупателем, согласно настоящему договору оплачивается Покупателем в порядке 100% предоплаты.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела учетно-первичными документами, ответчиком оплата задолженности не произведена, суд считает требование истца о взыскании 2 591 022 руб. 50 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 3.5 договора за период с 12.04.2017г. по 08.08.2018г. в размере 5 599 884 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы основного долга - 2 591 022 руб. 50 коп.

Согласно п.3.5 договора если Продавец передал, а Покупатель принял продукцию без предварительной оплаты, то поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) в виде рассрочки оплаты Продукции с начислением 0,5 % за каждый день пользования им со дня получения продукции Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленумов N 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания 2 591 022 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение истцом суммы иска в части взыскания процентов на 3 008 861 руб. 74 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 591 022 руб. 50 коп. основного долга, 2 591 022 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 910 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65