Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А27-7785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7785/2020
город Кемерово
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Калтан

о взыскании 5 297 702 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом от 01.07.2014,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Авангард», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО ТД «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «СУПК») суммы фактически принятого товара по договору поставки от 16.11.2018 №0111/2018 в размере 5 208 122 руб. 56 коп.

Определением суда от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 06.07.2020; Ответчик не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО ТД «Авангард» по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 16.11.2018 №0111/2018. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «Авангард» (Истец/Поставщик) и ООО «СУПК» (Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки от .11.2018 №0111/2018.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, производственно – технического и иного назначения, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях указанного Договора.

Товар на общую сумму 5 208 122 руб. 56 коп. был поставлен в адрес Ответчика и принят ООО «СУПК», что подтверждается универсальными передаточными актами: №39 от 21.02.2019 (товар принят Покупателем 21.02.2019) на сумму 294 403 руб. 90 коп.; № 34 от 28.02.2019 (товар принят Покупателем 28.02.2019) на сумму 320 334 руб. 14 коп.; № 35 от 28.02.2019 (товар принят Покупателем 28.02.2019) на сумму 9 434 руб. 76 коп.; № 36 от 01.02.2019 (товар принят Покупателем 01.02.2019) на сумму 306 795 руб. 83 коп.; № 37 от 11.02.2019 (товар принят Покупателем 11.02.2019) на сумму 326 502 руб. 82 коп.; № 38 от 18.02.2019 (товар принят Покупателем 18.02.2019) на сумму 319 952 руб. 02 коп.; № 147 от 04.03.2019 (товар принят Покупателем 04.03.2019) на сумму 321 043 руб. 81 коп.; № 148 от 11.02.2019 (товар принят Покупателем 11.03.2019) на сумму 231 188 руб. 66 коп.; № 146 от 31.03.2019 (товар принят Покупателем 31.03.2019) на сумму 17 756 руб. 50 коп.; № 145 от 31.03.2019 (товар принят Покупателем 31.03.2019) на сумму 15 574 руб. 14 коп.; № 144 от 31.03.2019 (товар принят Покупателем 31.03.2019) на сумму 1 697 руб. 28 коп.; № 166 от 22.04.2019 (товар принят Покупателем 22.04.2019) на сумму 987 366 руб. 24 коп.; № 167 от 30.04.2019 (товар принят Покупателем 30.04.2019) на сумму 6 068 руб. 16 коп.; № 194 от 23.05.2019 (товар принят Покупателем 23.05.2019) на сумму 327 217 руб. 22 коп.; № 195 от 31.05.2019 (товар принят Покупателем 31.05.2019) на сумму 412 238 руб. 04 коп.; № 232 от 05.06.2019 (товар принят Покупателем 05.06.2019) на сумму 3 926 руб. 40 коп.; № 242 от 11.06.2019 (товар принят Покупателем 11.06.2019) на сумму 312 613 руб. 87 коп.; № 243 от 30.06.2019 (товар принят Покупателем 30.06.2019) на сумму 326 938 руб. 50 коп.; № 244 от 30.06.2019 (товар принят Покупателем 30.06.2019) на сумму 42 694 руб. 40 коп.; № 269 от 30.06.2019 (товар принят Покупателем 30.06.2019) на сумму 269841 руб. 95 коп.; № 355 от 02.07.2019 (товар принят Покупателем 02.07.2019) на сумму 307 807 руб. 52 коп.; № 380 от 31.07.2019 (товар принят Покупателем 31.07.2019) на сумму 46 726 руб. 40 коп.;

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и Спецификациями к Договору.

Так, материалами дела подтверждается, что Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику товар надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика товарные накладные № 39, 34, 35, 36, 37, 38, 147, 148, 146, 145, 144, 166, 167, 194, 195, 232, 242, 243, 244, 269, 355, 380 без нареканий и замечаний по количеству и качеству.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки №0111/2018 от 16.11.2018 товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ООО «СУПК» перед ООО ТД «Авангард» составляет 5 208 122 руб. 56 коп

Материалами дела подтверждается, что Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику была направлена претензия №111/182 от 18.12.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору поставки №111/182 от 18.12.2019

Согласно пункту 5.3 Договора в нарушения сроков оплаты Товара Поставщик уплачивает пени в размере 0,01% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.04.2020 размер общей задолженности ООО «СУПК» составляет: основной долг – 5 297 702 руб. 27 коп., неустойка – 89 579 руб. 71 коп.

На момент подачи иска задолженность со стороны Ответчика не потащена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки №111/182 от 18.12.2019 товара в размере 5 208 122 руб. 56 коп признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 5 208 122 руб. 56 коп подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление пени в размере 89 579 руб. 71 коп. по состоянию на 07.04.2020.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 Договора в нарушения сроков оплаты Товара Поставщик уплачивает пени в размере 0,01% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в федерального бюджета Российской Федерации в размере 49 489 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Авангард» (ОГРН <***>,ИНН <***>) сумму фактически принятого товара по договору поставки товара от 16.11.2018 №0111/2018 в размере 5 208 122 руб. 56 коп.; пеню за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 89 579 руб. 71 коп.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 49 489 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.