Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А43-28163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28163/2021

г. Нижний Новгород 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-215) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от временного управляющего ФИО2: ФИО3 (дов. от 14.09.2022),

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2022 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2

Судебное заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 назначено на 21 декабря 2022 года.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, представлен отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

От ООО МЛЗ «Красная Рамень» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ходатайство судом отклонено, поскольку ООО МЛЗ «Красная Рамень» могло обеспечить явку иного представителя. В материалах дела имеется достаточное количество доказательств, необходимых для рассмотрения отчета временного управляющего и вопроса о переходе в следующую процедуру банкротства.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства в отношении его имущества поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Втормет» временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания во вторую очередь требования в сумме 66 980 руб. 58 коп., требования кредиторов третьей очереди в сумме 4 713 052 руб. 66 коп.

20.10.2022 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Кредиторами принято решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Втормет» банкротом и об открытии конкурсного производства; для утверждения конкурсного управляющего выбрана саморегулируемая организация Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что реестр требований кредиторов компании уже сформирован (за исключением спорных требований ООО МЛЗ «Красная Рамень», которые в любом случае не могут учитываться при голосовании по вопросу выбора конкурсного управляющего в силу аффилированности кредитора), активы должника равны нулю, то есть расчеты с кредиторами за счет имущества должника невозможны, платежеспособность ООО «Втормет» не может быть восстановлена, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» представлена информация о ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Каких-либо возражений относительно утверждения представленной кандидатуры управляющим должника лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Втормет».

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-НН».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Втормет» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении имущества ООО «Втормет» конкурсное производство.

2. Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 16750, адрес для направления корреспонденции: 603062, <...>) – участника Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника

4. Судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника назначить на 10 октября 2022 года в 08 часов 00 минут.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» в пользу ООО «Металл-НН» 6 000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.П.Елисейкин