Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А82-19053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19053/2021
г. Ярославль
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 января 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25637.50 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медикэр» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 9» (далее - ГВУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», ответчик) о взыскании 25 125,00 руб., в том числе 25 000,00 руб., перечисленных в обеспечение договора от 26.04.2020 № 749(2020.284660), 125,00 руб.неустойки за период с 21.10.2021 по 09.11.2021, с продолжением начисления неустойки с 10.11.2021 до даты фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 14.12.2021 указал, что выборка товара не производилась в связи с отсутствием необходимости в препаратах по причине перепрофилирования медицинского учреждения на основании приказа Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области от 26.10.2020 № 1100.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медикэр» (истец, исполнитель) и ГАУЗ ЯО "КБ № 9" (ответчик, заказчик) заключен государственный контракт № 2020.284660 от 26.04.2020 на поставку лекарственных препаратов.

Во исполнение положений контракта, Истцом в адрес Заказчика было предоставлено обеспечение его исполнения путем перечисления денежных средств в размере 25 000,00 руб. по платежному поручению № 168 от 15.04.2020

Согласно п. 8.1 Контракта, Поставщик при заключении Контракта должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта на период с момента заключения Контракта по 31.12.2020.

Согласно п. 10.1 Контракта, Контракт вступает в силу с момента его заключения, и действует по 31.12.2020.

Заключенный между Сторонами Контракт предусматривает удержание денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, (п. 8.7 Контракта) при неисполнении Контракта вследствие виновных действий Поставщика.

Поставка товара по Контракту производится по заявке Заказчика (п.4.1 Контракта).

На основании п. 8.4 Контракта, обеспечение должно было быть возвращено в течение 10 рабочих дней с момента исполнения обязательств.

Истец, полагает, что обязательства сторон по поставке товара прекратились за истечением срока действия Контракта (31.12.2020), хотя Заказчиком и не был выбран весь объем товара по Контракту, в связи с чем обеспечение подлежит возврату на основании п.4.1, п.8.1, п.8.4, п.10.1 Контракта, ст. 329, ст. 381.1 ГК РФ.

В связи с истечением срока действия контракта, предоставленное по нему обеспечение в виде денежных средств в размере 25 000руб. подлежало возврату в срок до 20.10.2020г. с учетом даты его истребования истцом.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сведения о возврате обеспечения в установленные для представления отзыва и дополнительных документов по делу от истца и ответчика не поступили.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 637,50 руб. в том числе 25 000,00 руб., перечисленных в обеспечение договора от 26.04.2020 № 749 (2020.284660), 637,50 руб. неустойки за период с 21.10.2021 по 18.01.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности (25 000,00 руб.) с 19.01.2022 до даты фактической оплаты задолженности, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней, в соответствии сп. 9.3. договора, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Коробова Н.Н.