Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-41806/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41806/2019
17 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Местная Администрация муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия 188516, с. Русско-Высоцкое, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. 3, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Акванорд" (адрес: Россия 196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 15, лит. А, пом. 29Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2019,

ФИО3 по доверенности от 04.07.2019,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.04.2019

установил:

Местная Администрация муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акванорд" о взыскании 545 371 руб. 07 коп. неустойки по муниципальному контракту № 0145300020816000015 по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водопроводной насосной станции второго подъема (ВНС 2-го подъема) с резервуарами чистой воды (РВЧ) и напорным трубопроводами для бесперебойного водоснабжения МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район».

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Местной Администрацией муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «АКВАНОРД» заключен муниципальный контракт № 0145300020816000015 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водопроводной насосной станции второго подъема (ВНС 2-го подъема) с резервуарами чистой воды (РЧВ) и напорными трубопроводами для бесперебойного водоснабжения МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области», в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «АКВАНОРД» обязалось разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Строительство водопроводной насосной станции второго подъема (ВНС 2-го подъема) с резервуарами чистой воды (РЧВ) и напорными трубопроводами для бесперебойного водоснабжения МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области», а Местная администрация МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 к муниципальному контракту № 0145300020816000015 от 30.11.2016 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водопроводной насосной станции второго подъема (ВНС 2-го подъема) с резервуарами чистой воды (РЧВ) и напорными трубопроводами для бесперебойного водоснабжения МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» обязательство по разработке проектно-сметной документации должно быть исполнено подрядчиком в срок до 30.06.2018.

Вместе с тем данное условие контракта нарушено обществом с ограниченной ответственностью «АКВАНОРД», фактически обязательство было исполнено 14.12.2018, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №35 от 14.12.2018 г. и накладной № 1717-1/2 от 14.12.2018 года о передаче проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водопроводной насосной станции второго подъема (ВНС 2-го подъема) с резервуарами чистой воды (РЧВ) и напорными трубопроводами для бесперебойного водоснабжения МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области».

В соответствии с п. 6.5. муниципального контракта № 0145300020816000015 от 30.11.2016 стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным Контрактом № 0145300020816000015 от 30.11.2016, предусматривается взыскание пеней не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истец направил письменную претензию № 1366 от 19.12.2018, содержащую требование об уплате пеней в сумме 545 371 руб. 07 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения ссылаясь на то, что исходные данные необходимые для завершения проектной документации и успешного прохождения экспертизы, а именно выписка из протокола заседания комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки сельских поселений муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и технические условия АО «Инженерно-Энергитический комплекс» не были предоставлены в срок.

Истец с указанными обстоятельствами не согласен, поскольку необходимая документация, предусмотренная техническим заданием на проектирование «Строительство водопроводной насосной станции второго подъема (ВНС 2-го подъема) с резервуарами чистой воды (РЧВ) и напорными трубопроводами. для бесперебойного водоснабжения МО Русско-Высоцкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» была передана Ответчику в сроки предусмотренные муниципальным Контрактом № 0145300020816000015 от 30 ноября 2016 года. Так же во время выполнения работ по разработке проектно-сметной документации в рамках муниципального контракта вопросов по отсутствию или корректировке какой-либо документации у ответчика не возникало. Запросов о предоставлении дополнительных данных, согласований не поступало.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков выполнения работ, истец обоснованно на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 6.5 контракта, начислил ответчику неустойку за в размере 545 371 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным (контррасчет ответчиком не представлен).

Возражения ответчика исследованы судом и отклонены.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем из материалов дела не усматривается, что ответчик исполнил указанную обязанность и предпринял меры, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 ГК РФ, в связи с чем в силу пункта 2 указанной статьи Кодекса он лишился права при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Аналогичные условия закреплены в п. 4.6 контракта.

С учетом изложенного иск следует удовлетворить в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акванорд" в пользу Местной Администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области 545 371 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акванорд" в доход федерального бюджета 13 907 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.