Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А53-14601/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14601/25
09 сентября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Региональный аграрный холдинг Луганской народной Республики" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Регул" ОГРН <***>, ИНН: <***>

о взыскании 909 000 рублей пени в отсутствие сторон

установил:

государственное унитарное предприятие "Региональный аграрный холдинг Луганской народной Республики" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регул" о взыскании 909 000 рублей пени.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил, о рассмотрении дела считается извещенным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Региональный Аграрный Холдинг Луганской Народной Республики» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Регул» (поставщик, ответчик) заключен договор купли-продажи техники от 10 ноября 2022 года № 10-11-02/2022.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю технику – плуги, сеялки, катки бороны, культиваторы, тракторы, автомобили (далее – товар), в количестве, ассортименте, указанном в спецификации к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи техники от 10.11.2022 № 10-11-02/2022, пункты договора – 2.1., 2.2., 4.2. изложены в следующей редакции:

п. 2.1. - общая сумма договора составляет 18 180 000 рублей 01 копейку,

п. 2.2. - оплата за товар производится покупателем путем 100% предоплаты в течение 20 рабочих дней на основании выставленных продавцом счетов на оплату.

п. 4.2. - в случае увеличения срока поставки товара не по вине поставщика (задержка изготовления и (или) поставки Товара производителем Товара или его уполномоченным представителем (дилером), получение разрешительной документации на вывоз от ФСТЭК/ ФС ВТС), срок передачи товара может быть увеличен без применения к поставщику штрафных санкций, но не позднее 23.12.2022. В этом случае, поставщик обязуется уведомить покупателя, об изменении срока передачи товара. Увеличение сроков передачи товара оформляется изменением к Спецификации. В случае не поставки техники до 23.12.2022 поставщик возвращает денежные средства на расчетный счет покупателя в течении 3 банковских дней.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения поставщиком срока передачи товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки, но не более 5% такой стоимости.

Во исполнение условий договора, истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18 ноября 2022 года поручением № 598095 на общую сумму 18 180 000 рублей 01 копейку в качестве предоплаты за сельхоз технику.

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены с нарушением срока установленного договором.

Товар, указанный в спецификации поставлен в адрес истца 13.06.2024. Данное обстоятельство подтверждается универсальным передаточным документом № 17 от 13.06.2024 и сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате договорной неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В ответ на претензию ответчик гарантировал выплатить неустойку в соответствии с условиями договора.

Однако неустойка за нарушение сроков поставки, так и не была перечислена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени в размере 909 000 рублей за период с 24.12.2022 по 13.06.2024.

Рассмотрев требование истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, ответчик передал истцу товар с нарушением сроков поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения поставщиком срока передачи товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки, но не более 5% такой стоимости.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 909 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регул" ОГРН <***>, ИНН: <***> в пользу государственного унитарного предприятия "Региональный аграрный холдинг Луганской народной Республики" ОГРН: <***>, ИНН: <***> пени 909 000 рублей, судебные расходы 50 450 рублей, всего 959 450 рублей 51 копейка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко