Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-101579/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101579/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак»;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация»;

о взыскании 10 259 539,35 руб.;

при участии

- от истца: представитель ФИО1 - доверенность от 01.04.2019

- от ответчика: представитель ФИО2 - доверенность от 21.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 16.11.2016 №1116-01/16 в размере 10 259 539 руб. 35 коп., права требования которой перешли к истцу на основании договора цессии от 28.05.2018 №05/18-В, заключенного с ООО «НПК «Химтехнология».

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2019.

От истца в материалы дела поступили запрошенные судом документы: акт сверки, доказательства направления акта ответчику.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Ответчик просит суд приобщить к материалам дела письменный отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности в заявленном размере, однако истцу в удовлетворении требований просит отказать.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, задолженность признает.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между ООО «НПК «Химтехнология» (Поставщик) и ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 1116-01/16 от 16.11.2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, установленный данным договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором сумму.

Наименование и цена на товар определена приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п.5.1. Договора, расчеты за поставленный товар производятся на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение заключенного договора, ООО «НПК «Химтехнология» поставило в 2018 г., а ответчик принял товар (краситель) по следующим товарным накладным: № 35 от 7.03.2018 г. на сумму 1 118 994 рубля, №38 от 14.03.2018 г. на сумму 1 491 992 рубля, № 40 от 16.03.2018 г. на сумму 559 497 рублей, № 42 от 23.03.2018 г. на сумму 1 118 994 рубля, № 48 от 30.03.2018 г. на сумму 559 497 рублей, № 51 от 5.04.2018 г. на сумму 559 497 рублей, № 54 от 6.04.2018 г. на сумму 745 996 рублей, № 55 от 10.04.2018 г. на сумму 559 497 рублей, №56 от 12.04.2018 г. на сумму 1 165 618,75 рублей, № 57 от 13.04.201 8 г. на сумму 1118 994 рубля, №60 от 19.04.2018 г. на сумму 1 128 318,95 рублей, № 64 от 26.04.2018 г. на сумму 559 497 рублей, на общую сумму 10 259 539,35 рублей.

Товар, поставленный по указанным выше товарным накладным, ответчиком оплачен не был.

ООО «НПК «Химтехнология» на основании договора 05/18-В от 28.05.2018 г. уступило ООО «ТД «Карт-Упак» право требования долга в размере 10 259 539,35 рублей по указанным поставкам по Договору.

Уведомлением № 1 от 9.06.2018 г. ООО «НПК «Химтехнология» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, что обязывало последнего исполнить денежное обязательство в пользу истца.

За период с момента уступки истцу права требования к ответчику, обязательство ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением Договора, истцом ответчику было направлено требование о выплате суммы долга, которое получено ответчиком 28.06.2019 г. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 г. по делу А56-45590/2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу А56-45590/2015 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Ответчик в отзыве подтверждает наличие задолженности, и ссылается на то, что задолженность не относится к текущим платежам, а относится к реестровым.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 10 259 539 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком товарными накладными, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик в отзыве подтверждает наличие задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТД «Карт-Упак» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 16.11.2016 №1116-01/16 в размере 10 259 539 руб. 35 коп., права требования которой перешли к истцу на основании договора цессии от 28.05.2018 №05/18-В, заключенного с ООО «НПК «Химтехнология».

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 74 298 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.