Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № А39-10023/2022

Дело № А39-10023/2022
11 ноября 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.

В полном объеме
постановление изготовлено 11 ноября 2025 года. 


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Полушкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества                  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Железобетонные конструкции»                         (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2025 по делу № А39-10023/2022, принятое                         по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Завод ЖБК-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1                  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Железобетонные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки – соглашения о зачете встречных однородных требований от 29.05.2023 на сумму 3 663 822 рублей 49 копеек, и применении последствий недействительности сделки,


при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Завод ЖБК-1» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.04.2025 сроком действия один год,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод ЖБК-1» (далее – АО «Завод ЖБК-1», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением к обществу                           с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Железобетонные конструкции» (далее – ООО «ТД «Железобетонные конструкции») о признании недействительной сделки – соглашения о зачете встречных однородных требований от 29.05.2023 на сумму 3 663 822 рублей 49 копеек.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 10.01.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворил в полном объеме.

ООО «ТД «Железобетонные конструкции» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд                                     с апелляционной жалобой, в которой просило изменить обжалуемое определение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Конкурсный управляющий в отзыве просил оставить определение                         без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В материалы дела от временного управляющего ФИО3 29.08.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2025 по делу № А39-8605/2024 в отношении ООО                          «ТД «Железобетонные конструкции» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий). Поскольку руководитель ООО «ТД «Железобетонные конструкции» не передал бухгалтерскую и иную документацию должника,                         у временного управляющего отсутствует возможность представления пояснений относительно пределов обжалования судебного акта, в связи с чем ходатайствует об отложении судебного заседания.  

Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось с целью представления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений суда.

В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу                   от ООО «ТД «Железобетонные конструкции» в лице конкурсного управляющего поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий от 27.10.2025                                      № 01АП-2763/23(7).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего                          «Завод ЖБК-1»  не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные                         о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав заявленный конкурсным управляющим ООО                                    «ТД «Железобетонные конструкции» отказ от апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                                 о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом                       по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный ООО «ТД «Железобетонные конструкции» в лице конкурсного  управляющего отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2025 по делу № А39-10023/2022 поступил                          в арбитражный суд апелляционной инстанции 27.10.2025 через систему подачи документов в электронном виде, что соответствует процессуальным нормам. Ходатайство подписано конкурсным управляющим лично.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом данного отказа на момент его рассмотрения не поступило (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления,                 а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (в обоснование представлены пояснения конкурного управляющего), он принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Железобетонные конструкции» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2025 по делу                                            № А39-10023/2022.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества                                   с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Железобетонные конструкции»  на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2025 по делу                                            № А39-10023/2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия,  через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья                                                                   Д.В. Сарри


Судьи                                                                                                               О.А. Волгина


                                                                                                               К.В. Полушкина