Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А12-18494/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 13 » октября 2025 г. Дело № А12-18494/2025

Резолютивная часть решения объявлена « 13 » октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен « 13 » октября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

3-е лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100000 руб. при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 134 от 30.12.2022 г., диплом, ФИО3, доверенность № 153 от 30.12.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО4, доверенность от 21.07.2025 г., диплом

от 3-го лица – ФИО5, доверенность № 22-24 от 01.04.2024 г., диплом, ФИО6, доверенность № 174-24 от 01.04.2024 г., ФИО7, доверенность № 47-25 от 18.09.2025 г.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2025 г. по договору энергоснабжения № 2000014/22 от 26.12.2022 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 710092 руб. 69 коп. задолженности за указанный временной период.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте

судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 2000014/22 от 26.12.2022 г. (далее – договор), по которому потребителю осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составила 710092 руб. 69 коп.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема принятой энергии (мощности) установлен сторонами в разделе 5 договора.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с п.1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен в разделе 7 договора.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату (п. 7.1 договора).

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.09.2024 г. у ответчика установлен прибор учета (далее – ПУ) РиМ 384.01 заводской № 025849/025848 (акт № 24Л 0006841 от 10.09.2024 г.) с восьмиразрядным счетным механизмом. Начальные показания ПУ РиМ 384.01 заводской № 025849/025848 составляли - «00000001».

В последующем в период ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г.,

потребитель подавал ведомости показания СКУЭ с шестиразрядным значением счетного механизма, в связи с чем, показания являлись заниженными. Проведенный сетевой организацией – ПАО «Россети Юг» дистанционный опрос ПУ РиМ 384.01 заводской № 025849/025848 подтвердил занижение, зафиксировав конечные показания февраля 2025 г. - «06726136», при представленных ответчиком «0066204».

Расчет по ПУ РиМ 384.01 заводской № 025849/025848 проведен на основании предоставленной сетевой организацией – ПАО «Россети Юг» информации с показаний «00000001» по показания «06726136» в количестве 67262 кВт.ч.

С учетом представленных ответчиком в спорный период ведомостей показаний СКУЭ с общим объемом 663 кВт.ч., разница составила 66599 кВт.ч. стоимостью 714404 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность за период ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г., с учетом произведенной ответчиком оплаты, составила 710092 руб. 69 коп. отнесенная истцом на апрель 2025 г.

Факт получения в спорный период электрической энергии в указанном истцом объеме и надлежащего качества, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный энергоресурс была поставлен истцом с нарушением требований стандартов, а равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылался и таких доказательств не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

В указанной связи, судом отклоняются ссылки ответчика на: полученный после установки ПУ РиМ 384.01 заводской № 025849/025848, дистанционный дисплей РиМ 040,03-12, на котором отражается только шестиразрядное значение счетного механизма, в качестве подтверждения меньшего объема фактического потребления электроэнергии в период ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г.,; принятие истцом ведомостей СКУЭ без возражений; расторжение договора с 28.02.2025 г. (соглашение сторон от 11.03.2025 г.); иные доводы, изложенные в отзыве, как не опровергающие установленные по делу обстоятельства.

Доказательств неисправности ПУ РиМ 384.01 заводской № 025849/025848, а также недостоверности его показаний в спорный период, ответчиком не представлено.

Как указывалось ранее, абонент обязан произвести оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности стороной (ответчиком), не могут быть возложены на контрагента по сделке (истца).

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 710092 руб. 69 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30505 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков