Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А29-6542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6542/2020
25 августа 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полихим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «Тиман-Печора Эксплорэйшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лидер - Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2020;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности от 16.04.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полихим» (далее — ООО «Полихим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тиман-Печора Эксплорэйшн» (далее – ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн», ответчик) о взыскании 1 647 480 руб. задолженности по договору на оказание услуг по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин на месторождениях ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» №18-042/ТПЭ от 11.04.2018 и 115 785 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 20.07.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер – Сервис».

Ко дню судебного заседания истец представил в суд оригинал платежного поручения от 01.06.2020 № 232 об уплате государственной пошлины, а так же акт по форме КС-2, справку по форме КС-3, подписанные со стороны ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн».

Третье лицо в отзыве от 16.07.2020 считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица настаивал на удовлетворении требований.

Определением суда от 20.07.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 18.08.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» в представленном отзыве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает, считает их незаконными и некорректными, поскольку третьим лицом не было уступлено требования процентов.

С учетом частичной оплаты, истец заявлением от 12.08.2020 уточнил требования и просит взыскать с ответчика 847 480 руб. долга и 115 785 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица настаивал на удовлетворении исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» (заказчик) и ООО «Лидер-Сервис» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин на месторождениях ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» №18-042/ТПЭ от 11.04.2018 (далее – договор) (л.д. 11-15) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать в течение срока действия настоящего договора услуги заказчику по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, на основании плана-заказа (форма план-заказа приведена в Приложении №3), стороны согласовывают план работ на производство работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, в котором указывают основные геолого-технические данные скважины, порядок выполнения работ (наименование работ), норму часов по каждому виду работ и общую продолжительность выполнения работ. Нормативная продолжительность выполненных работ определяется на основании норм времени, указанных в «Классификаторе видов работ и технологических процессов капитального и текущего ремонта скважин» (Приложение № 5). Работы, не подлежащие нормированию, оплачиваются согласно актов на фактически затраченное время, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора определено, что действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если только одна из сторон не предупредила письменно за тридцать дней другую сторону о прекращении действия договора либо о намерении изменить его условия.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, стоимость выполненных работ на скважине стоимости по договору определяется умножением стоимости бригадо/часа на нормативную продолжи работ по ремонту (освоению) скважины, с учетом подтвержденного фактического объема работ (предоставляются картограммы и акты фактических затрат времени). Стоимость бригадо/часа стороны согласовали в Приложении № 1 к договору (Протокол согласования цены), которое является неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что после подписания акта выполненных работ по скважине, исполнитель направляет заказчику акт по форме КС-2 и справки по форме КС-3, которые подлежат подписанию заказчиком в течение 5-ти рабочих дней.

Согласно пункту 4.12 договора, заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 30 календарных дней, с даты подписания актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 и получения расчетно-платежных документов (в т.ч. счета-фактуры), оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ. При возникновении встречных работ и услуг, стороны могут производить расчёт актами взаимозачета.

03.06.2019 между ООО «Лидер-Сервис» (цедент) и ООО «Полихим» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования №ЛС-18/06/2019 (далее – соглашение об уступке (л.д. 16), согласно пункту 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин на месторождениях ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» № 18-042/ТПЭ от 11.04.2018г., заключенному между цедентом и ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн», именуемым в дальнейшем «должник». Право (требование) подтверждается подписанным между должником и цедентом актами выполненных работ и счетами-фактурами, выставленными цедентом должнику на общую сумму 2 695 964 руб. 28 коп. по счетам - фактурам:

- №370 от 12.12.201на сумму 615 896,28 руб.;

- №379 от 31.12.2018 на сумму 432 588 руб.;

- №003 от 31.01.2019 на сумму 580 320 руб.;

- №060 от 28.02.2019 на сумму 524 160 руб.;

- №100 от 27.03.2019 на сумму 93 600 руб.;

- №101 от 27.03.2019 на сумму 449 400 руб.

Пунктом 1.2. соглашения об уступке, должник уведомлен и согласен о переходе права (требования) от цедента к цессионарию, о чем свидетельствует подпись должника в соглашении.

В пункте 1.3 соглашения об уступке оговорено, что требование цедента к должнику на дату подписания соглашения составляет 2 695 964,28 руб., в том числе НДС 434 518,28 руб. Цессионарий не имеет право требовать от должника по соглашению сумму, превышающую 2 695 964,28 руб.

За уступаемые права (требования) по соглашению цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 2 655 524,82 руб. (пункт 2.1 соглашения об уступке).

В претензии от 24.03.2020 №013 (л.д. 8) цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке права требования и предложил ответчику уплатить задолженность, уступленную по указанному договору.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения Предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд.

По расчету истца, на дату рассмотрения дела сумма долга составила 847 480 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение ООО «Лидер-Сервис» работ по договору №18-042/ТПЭ от 11.04.2018 на сумму 2 695 964 руб. 28 коп. и приемка данных работ ответчиком подтверждается подписанными обеими сторонами без разногласий актами №3 от 31.01.2019, №1 от 31.01.2019, №57 от 28.02.2019, №2 от 28.02.2019, №97 от 27.03.2019, №3 от 27.03.2019, №98 от 27.03.2019, №4 от 27.03.2019, №370 от 12.12.2018, № 379 от 31.12.2018, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 19), а также соответствующими актами приемки выполненных работ по форме КС2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС3.

Ответчик со своей стороны возражений по сумме задолженности не заявил, доказательств оплаты долга до рассмотрения дела по существу не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Полихим» о взыскании долга в размере 847 480 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 785 руб. 06 коп., начисленных за период с 04.06.2019 по 15.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Указание ответчика об отсутствии у истца права требования взыскания суммы процентов противоречит пункту 1 статьи 384 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соглашении об уступке права требования, с учетом позиции третьего лица, не предусмотрено, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено за цедентом.

Проверив расчет суммы процентов, суд признает его верным, поскольку в контррасчете ответчика проценты начислены только на сумму 1 647 480 руб., в то время как истец также просит взыскать проценты, начисленные за нарушение срока оплаты 2 695 964 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тиман-Печора Эксплорэйшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полихим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 993 898 руб. 06 коп., из них: 847 480 руб. долга, 115 785 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 633 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов