Решение от 27 января 2020 г. по делу № А26-7977/2019

366/2020-4385(4)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7977/2019
г. Петрозаводск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карелбиоватт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о взыскании 128 836 руб. 32 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Пенинга»,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Карелбиоватт», - ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2019 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Медведь», - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелбиоватт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец, ООО «Карелбиоватт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – ответчик, ООО «Медведь») о взыскании 128 836 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки № 01/12/12-KBW от 01.08.2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что имеющаяся в материалах дела УПД ответчиком не подписана и не может являться доказательством фактической отгрузки товара; у ответчика отсутствует обязанность по оплате не заказанного и не отгруженного товара.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пенинга».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Карелбиоватт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медведь» (покупатель) заключен договор поставки № 01/12/18-KBW, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, материалы и топливо, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с письменными заявками покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счете и Универсальном передаточном документе (документ, подтверждающий факт совершения хозяйственной операции и объединяющий в себе счет-фактуру и первичный документ – далее УПД), в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своих складов (дата подписания УПД). Расходы поставщика по доставке включаются в стоимость товара или оплачиваются покупателем, что определяется заявкой или соглашением сторон.

Пунктами 4.1 и 4.2 урегулировано, что цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя. Оплата производится на основании выставленного поставщиком счета и УПД. По соглашению сторон в один УПД могут быть включены поставки, произведенные за 5 календарных дней, предшествовавших дате выставления УПД. Оплата стоимости товара производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Факт поставки подтверждается выставленным УПД № 33 от 31.08.2018 года и УПД № 82 от 30.09.2018 года, налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2018 года, а также книгой продаж к данной декларации.

08.02.2019 года и 02.07.2019 года ООО «Карелбиоватт» направило в адрес ООО «Медведь» претензию, содержащую требование об оплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2019 года суд истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску книгу покупок Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» за 3 квартал 2018 года с расшифровкой списка входящих УПД и указанием наименований поставщиков к декларации по НДС за 3 квартал 2018 года.

17.12.2019 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску поступила копия выписки из книги покупок ответчика за 3 квартал 2018 года с расшифровкой списка входящих УПД и указанием поставщиков к декларации по НДС за 3 квартал 2018 года. В третьей строке книги покупок ООО

«Медведь» указан продавец ООО «Карелбиоватт», сумма покупки 127 034 руб. 19 коп. и дата покупки 31.08.2018 года соответствует УПД № 33 от 31.08.2018 года, представленному истцом в обоснование исковых требований. УПД № 82 от 30.09.2018 года на сумму 1 802 руб. 13 коп. не отражена в книге покупок ООО «Медведь» за 3 квартал 2018 года, следовательно исковые требования удовлетворению в этой части не подлежат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности в размере 127 034 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что УПД ответчиком не подписана и не может являться доказательством фактической отгрузки товара; у ответчика отсутствует обязанность по оплате не заказанного и не отгруженного товара судом отклоняются, ввиду доказанности материалами дела поставки в адрес ответчика товара на сумму 127 034 руб. 19 коп.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карелбиоватт» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелбиоватт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) задолженность по договору поставки № 01/12/12-KBW от 01.08.2018 года в размере 127 034 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 22.05.2019 11:17:53

Кому выдана Левичева Елена Ивановна