Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А59-6493/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6493/2020
31 августа 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2021года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650407600013, ИНН <***>) о взыскании 370 814 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18.12.2019, 83 816 рублей 29 копеек пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика – ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мерси Агро Сахалин» (далее – истец, АО «Мерси Агро Сахалин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 370 814 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18.12.2019, 83 816 рублей 29 копеек пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись. Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 133 064 рубля 92 копейки основного долга, 155 223 рубля 21 копейку пени и неустойку с 17.08.2021 по день исполнения решения суда.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик в судебном заседании задолженность не отрицал, исковые требования не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 18 декабря 2019 года между акционерным обществом «Мерси Агро Сахалин» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя охлажденное/замороженное мясо и мясопродукты на условиях, определенных в настоящем договоре, а покупатель – принять и оплатить товар по ценам, указанным в универсальных передаточных документах на поставляемый товар, подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункт 1.1 договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик задолженность за поставленный по договору поставки товар в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 133 064 рубля 92 копейки основного долга.

Проверив расчет основного долга, произведенный истцом, суд находит его ошибочным по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее – УПД) № КА-861 от 23.01.2020 на сумму 28 839 рублей 10 копеек, № КА-1379 от 30.01.2020 на сумму 36 921 рубль 70 копеек, № КА-2112 от 11.02.2020 на сумму 22 037 рублей 60 копеек, № КА-2618 от 19.02.2020 на сумму 33 291 рубль 76 копеек, № КА-2848 от 20.02.2020 на сумму 44 197 рублей 80 копеек, № КА-3701 от 05.03.2020 на сумму 15 991 рубль 10 копеек, № КА-4584 от 20.03.2020 на сумму 38 563 рубля 72 копейки, № КА-5003 от 26.03.2020 на сумму 24 366 рублей 80 копеек, № КА-5509 от 02.04.2020 на сумму 33 767 рублей 64 копейки, № КА-5938 от 09.04.2020 на сумму 42 969 рублей 98 копеек, № КА-6429 от 17.04.2021 на сумму 23 041 рубль 30 копеек, № КА-6890 от 24.04.2020 (с учетом корректировки № 1 от 28.04.2020) на сумму 29 040 рублей 74 копейки, № КА-7166 от 29.04.2020 на сумму 950 рублей 40 копеек, № КА-7204 от 29.04.2020 (с учетом корректировки № 1 от 06.05.2020) на сумму 19 149 рублей 44 копейки, № КА-8230 от 14.05.2020 на сумму 22 853 рубля 55 копеек, № КА-8685 от 21.05.2020 на сумму 34 213 рублей 22 копейки, № КА-9202 от 28.05.2020 на сумму 14 775 рублей 66 копеек, № КА-9505 от 03.06.2020 на сумму 34 615 рублей 45 копеек, № КА-10015 от 10.06.2020 на сумму 27 457 рублей 60 копеек за период с 23.01.2020 по 10.06.2020 истцом в адрес ответчика поставлено товара на общую сумму 527 044 рубля 56 копеек.

Согласно представленным платежным поручениям № 12 от 28.01.2020 на сумму 15 000 рублей, № 14 от 03.02.2020 на сумму 13 839 рублей 10 копеек, № 15 от 18.02.2020 на сумму 36 921 рубль 70 копеек, № 16 от 25.02.2020 на сумму 22 037 рублей 60 копеек, № 19 от 18.03.2020 на сумму 15 991 рубль 10 копеек, № 21 от 24.03.2020 на сумму 5 000 рублей, № 22 от 25.03.2020 на сумму 5 000 рублей, № 25 от 31.03.2020 на сумму 23 291 рубль 76 копеек, № 40 от 28.05.2020 на сумму 19 149 рублей, № 75 от 08.12.2020 на сумму 10 000 рублей, № 80 от 24.12.2020 на сумму 15 000 рублей, № 82 от 25.12.2020 на сумму 10 000 рублей, № 85 от 30.12.2020 на сумму 15 000 рублей, № 1 от 05.01.2021 на сумму 10 000 рублей, № 12 от 04.02.2021 на сумму 5 000 рублей, № 18 от 10.02.2021 на сумму 5 000 рублей, № 22 от 11.02.2021 на сумму 5 000 рублей, № 23 от 12.02.2021 на сумму 5 000 рублей, № 24 от 01.03.2021 на сумму 5 000 рублей, № 28 от 16.03.2021 на сумму 5 000 рублей, № 37 от 30.03.2021 на сумму 5 000 рублей, № 42 от 07.04.2021 на сумму 5 000 рублей, № 43 от 12.04.2021 на сумму 3 000 рублей, № 45 от 23.04.2021 на сумму 5 000 рублей, № 51 от 12.05.2021 на сумму 10 000 рублей, № 54 от 17.05.2021 на сумму 10 000 рублей, № 59 от 24.05.2021 на сумму 5 000 рублей, № 68 от 11.06.2021 на сумму 5 000 рублей, № 72 от 17.06.2021 на сумму 10 000 рублей, № 75 от 21.06.2021 на сумму 10 000 рублей, № 77 от 25.06.2021 на сумму 10 000 рублей, № 85 от 07.07.2021 на сумму 20 000 рублей, № 88 от 08.07.2021 на сумму 10 000 рублей, № 95 от 29.07.2021 на сумму 10 000 рублей, № 101 от 09.08.2021 на сумму 10 000 рублей, № 103 от 10.08.2021 на сумму 5 000 рублей, № 105 от 12.08.2021 на сумму 5 000 рублей, № 106 от 16.08.2021 на сумму 10 000 рублей ответчик произвел оплату за поставленный истцом товар в общей сумме 394 230 рублей 26 копеек.

Таким образом, с учетом частичной оплаты за поставленный товар задолженность ответчика перед истцом составила 132 814 рублей 30 копеек.

Данные УПД и платежные поручения указаны в расчете задолженности истца.

На основании вышеизложенного, обоснованными и документально подтвержденными являются исковые требования в части взыскания 132 814 рублей 30 копеек задолженности. Данную сумму основного долга суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар.

За период просрочки оплаты поставленного товара истцом начислена ответчику неустойка с 24.01.2020 по 16.08.2021 в размере 155 223 рубля 21 копейка.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за календарный день просрочки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его ошибочным, по следующим основаниям.

Начало периода начисления неустойки по УПД № КА-1379 от 30.01.2020, № КА-2112 от 11.02.2020, № КА-7166 от 29.04.2020, № КА-8230 от 14.05.2020, № КА-9202 от 28.05.2020 истцом определено с 31.01.2020, 12.02.2020, 29.04.2020, 15.05.2020, 29.05.2020 соответственно.

Вместе с тем, товар по УПД № КА-1379 от 30.01.2020 получен ответчиком 31.01.2020, по УПД № КА-2112 от 11.02.2020 – 12.02.2020, по УПД № 7166 от 29.04.2020 – 29.04.2020, по УПД № КА-8230 от 14.05.2020 – 15.05.2020, по УПД № КА-9202 от 28.05.2020 – 29.05.2020.

Следовательно, начало периода просрочки оплаты товара по УПД № КА-1379 от 30.01.2020 является 01.02.2020, по УПД № КА-2112 от 11.02.2020 – 13.02.2020, по УПД № 7166 от 29.04.2020 – 30.04.2020, по УПД № КА-8230 от 14.05.2020 – 16.05.2020, по УПД № КА-0202 от 28.05.2020 – 30.05.2020.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 19 от 18.03.2020 на сумму 15 991 рубль 10 копеек, в назначении платежа указано «оплата по счету № 2618 от 19.02.2020».

Вместе с тем, при расчете пени, указанная сумма отнесена истцом на оплату УПД № КА-3701 от 05.03.2020.

Однако в договоре поставки, заключенном между сторонами, имеется условие о праве поставщика засчитывать оплату в счет предшествующих периодов задолженности, в то время как истцом оплата по данному платежному поручению засчитана не за предыдущий период, а за последующий, в связи с чем, при расчете пени, судом данная оплата учтена в счет погашения задолженности по товарной накладной № 2618 от 19.02.2020.

Таким образом, согласно расчету суда, размер пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 24.01.2020 по 16.08.2021 составил 154 529 рублей 43 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части исковые требования о взыскании пени за данный период удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 17.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 17.08.2021 по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей 28 копеек на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3 326 рублей 61 копейка, уплаченная платежным поручением № 3072 от 16.11.2020, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» 132 814 рублей 30 копеек основного долга, 154 529 рублей 43 копейки пени за период с 24.01.2020 по 16.08.2021, 8 737 рублей 28 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 296 081 рубль 01 копейку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, с 17.08.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» из федерального бюджета 3 326 рублей 61 копейку государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3072 от 16.11.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО3