Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А33-15349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 ноября 2022 года


Дело № А33-15349/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.10.2022.В полном объёме решение изготовлено 01.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь-март 2022 (далее спорный период) в сумме 18 131.24 руб.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 24.10.2022.

В предварительное судебное заседание представители истца, ответчика, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований по доводам ответчика об исключении домов, которые не находились в управлении ответчика в спорный период, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 1 815.63 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 27.10.2022 для проверки уточненного расчета ответчиком, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено также без участия сторон.

От ответчика поступило заявление от 25.10.2022, в котором он указал, что не имеет возражений относительно уточненной истцом суммы 1 815.63 руб., которое судом расценено как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в сумме 1 815.63 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в сумме 1 815.63 руб. долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – конкурсным управляющим ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 1 815.63 руб. долга.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В указанном Постановлении Пленума ВАС РФ указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

23.04.2021 АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО УК «ТЭРРА» банкротом.

Определением от 05.05.2021 данное заявление принято к производству. Определением от 12.08.2021 заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3 Решением от 24.02.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 24.08.2022 срок конкурсного производства продлен до 08.02.2023.

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (январь-март 2022) является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанной сумме по платежному поручению от 24.05.2022 № 95794.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 815.63 руб. долга, 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2022 № 95794 в сумме 1 400 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова