Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А28-3232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3232/2022
г. Киров
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 9 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 613044, <...>)

о взыскании 3 665 020 рублей 38 копеек


при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2021 №354 (сроком действия по 31.12.2022),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.03.2022 к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее – ответчик) о взыскании 3 665 020 рублей 38 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в январе 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, факт несвоевременной оплаты поставленного газа не оспаривает, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

С учетом отзыва ответчика, истец учел частичную оплату задолженности, исковые требования уточнил, просит взыскать 3 315 020 рублей 38 копеек задолженности по оплате природного газа (уточнение от 06.06.2022).

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности до вынесения решения суда по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом не установлено оснований для его удовлетворения.

По мнению истца, ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела; в производстве Арбитражного суда Кировской области имеются дела по взысканию с ответчика задолженности за предыдущие периоды, что свидетельствует об отсутствии возможности полностью погасить долг.

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком однократно и небольшой суммой (в сравнении с предъявленной суммой задолженности), указанное поведение не свидетельствует о реальной возможности погасить задолженность в полном размере в процессуальные сроки, установленные для рассмотрения дела в соответствии с нормами АПК РФ.

При данных обстоятельствах, исходя из баланса интереса сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

31.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-00759П/20, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п. 5.3. договора, и надбавки в размере, эквивалентом размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% (сто процентов) суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

В период январь 2022 года во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по поставке природного газа.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику были выставлены счет-фактура от 31.01.2022 № 1892 на сумму 3 665 020 рублей 38 копеек, акт о количестве поданного-принятого газа № 0608-01-22-0759 за январь 2022 года.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 315 020 рублей 38 копеек.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспаривается. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты ответчиком задолженности отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 41 325 рубля 00 копеек (платежное поручение от 18.03.2022 № 2386).

С учетом уточнения от 06.06.2022 размер государственной пошлины по иску составляет 39 575 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 575 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 750 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить (с учетом уточнения от 06.06.2022).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 613044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610004, <...>) задолженность за январь 2022 года в размере 3 315 020 (три миллиона триста пятнадцать тысяч двадцать) рублей 38 копеек, 39 575 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 3 354 595 (три миллиона триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.03.2022 № 2386.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина